Решение № 2-731/2017 2-731/2017~М-328/2017 М-328/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-731/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к МП г.о. Самара «ТТУ», Федеральной миграционной службе по Самарской области отделу по вопросам миграции ОП № 8 УМВД РФ по г. Самара о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление», Федеральной миграционной службе по Самарской области отделу по вопросам миграции ОП № 8 УМВД РФ по г. Самара о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства, просит суд признать за ним право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>; обязать УФМС России по Самарской области в Советском районе зарегистрировать его постоянно по адресу: <адрес>; обязать МП г.о. Самара «ТТУ» произвести необходимые действия по передаче документов в УФМС России по Самарской области в Советском районе г. Самара для его регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. состоит в трудовых отношениях с МП г.о. Самары «ТТУ». В связи с тем, что он не имел места жительства в г. Самара и в связи с трудовыми отношениями, МП г.о. Самары «ТТУ» было предоставлено койко- место в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он постоянно проживает в указанном жилом помещении. Он неоднократно обращался в МП г.о. Самары «ТТУ» с просьбой зарегистрировать его постоянно по месту жительства в общежитии, однако более 10 лет ему предоставляли лишь временную регистрацию. Поскольку он был вселен в общежитие на законных основаниях, в связи с трудовыми отношениями, с момента вселения на его имя был открыт лицевой счет, он постоянно проживает в спорном жилом помещении, производит оплату за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги, считает, что у него с момента вселения в спорную комнату возникло право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просило отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика УМВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил в суд отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что объект недвижимости комната №, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, включена в реестр муниципального имущества на основании Решения Малого Совета Самарского горсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Решения Комитета по управлению имуществом Администрации г.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ жилой фонд, в частности здание по <адрес>, передано на праве хозяйственного ведения во владение, пользование и распоряжение МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление», в настоящее время находится на балансе на праве хозяйственного ведения согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Комитетом по управлению имуществом г.Самара и МП г.о.Самара «ТТУ» о порядке использования муниципального имущества.

Судом установлено, что в связи с трудовыми отношениями с МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году предоставлено койко-место в комнате № <адрес> в <адрес>. В данном жилом помещении он зарегистрирован по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ

На имя ФИО1 открыт лицевой счет №, согласно которому он оплачивает коммунальные услуги и плату за жилое помещение, исходя из площади для расчета № кв.м.

В настоящее время ФИО1 не имеет постоянной регистрации, по адресу: <адрес> зарегистрирован по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ ограничения регистрации определенным сроком допустима лишь по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом жительства.

Жилое помещение по адресу: <адрес> является для истца постоянным местом жительства, другого жилья он не имеет.

Согласно ФЗ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное помещение, в том числе общежитие, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом установлено, что истец является гражданином Российской Федерации, жилое помещение – комната № является постоянным местом жительства, другого места жительства он не имеет.

Суд полагает, что жилое помещение по адресу <адрес> предоставлено ФИО1 на законных основаниях, вселился в комнату не самовольно, в связи с трудовыми отношениями с МП г.о.Самара «ТТУ», с которым находится до настоящего времени в трудовых отношениях.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 дав суду аналогичные показания, показали, что ФИО1 работает в МП г.о. Самара «ТТУ» водителем, проживает в комнате № общежития по адресу: <адрес>, проживает постоянно с ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований и к их показаниям суд относится с доверием.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, признании за истцом права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> регистрации по месту жительства. однако

Из материалов дела следует, что здание по <адрес> находится на балансе МП г.о.Самара «ТТУ» на праве хозяйственного ведения, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом <адрес> и МП г.о.Самара «ТТУ» о порядке использования муниципального имущества. В связи с чем суд полагает возможным возложить на г.о.Самара «ТТУ» обязанность произвести необходимые действия по передаче документов в отдел по вопросам миграции ОП №3 УМВД России по г. Самаре для регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МП г.о. Самара «ТТУ», Федеральной миграционной службе по Самарской области отделу по вопросам миграции ОП № 8 УМВД РФ по г. Самара о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение с Обязать МП г.о.Самара «ТТУ» произвести необходимые действия по передаче документов в отдел по вопросам миграции ОП № 3 УМВД России по г. Самаре для регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>.

уда является основанием для регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.03.2017г.

Судья