Решение № 2-110/2024 2-110/2024(2-2546/2023;)~М-2118/2023 2-2546/2023 М-2118/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-110/2024

УИД 22RS0069-01-2023-003127-09

Дело № 2-110/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Ж.А.

при секретаре Трофимовой А.С.,

с участием истца (ответчика) ФИО1, её представителя ФИО2, действующего на основании ордера № от Д.М.Г.,

ответчика (истца) ФИО3, его представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от Д.М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о вселении и определении порядка пользования квартирой, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании квартиры личным имуществом супруга, исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества, признании права собственности на квартиру, прекращении ипотеки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, с учетом уточненных исковых требований просит вселить ее в комнату "адрес", определить порядок пользования, указанной квартирой, закрепив наравне с ответчиком равные права на пользование комнатой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и местами общего пользования: туалет, ванная комната, кухня, коридор, и передать дубликат ключей.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что с Д.М.Г. она совместно с ответчиком является собственником комнаты "адрес". Общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м. Соглашение о порядке пользования указанной квартирой установить не удалось. Ответчик отказывается передать ей дубликат ключей от замка входной двери, препятствует в ее заселении. По вине ответчика она лишена возможности пользоваться спорным жилым помещением, нуждается в пользовании комнатой и проживания в ней. Ответчик более <данные изъяты> лет проживает в другой квартире с новой семьей.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 обратился в суд к ФИО1 со встречным исковым заявлением, в котором просит признать объект недвижимого имущества - комнату "адрес" его личным имуществом, исключить спорную комнату из состава совместно нажитого имущества супругов, признать его единоличным собственником всего указанного помещения, прекратить ипотеку (залог недвижимости), запись регистрации № (так в иске) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Д.М.Г., взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 7200 руб. и иные расходы по делу.

В обосновании требований указывает, что Д.М.Г. между ним и ФИО1 был заключен брак, о чем была составлена запись акта о заключении брака №. Д.М.Г. им и ответчиком была совершена сделка купли-продажи комнаты "адрес" путем подписания договора купли продажи объекта недвижимости - комнаты с использованием кредитных средств, совместно выступая стороной покупателя у продавца - Н. Стоимость объекта недвижимости согласно п.п. 1.4 договора определена в размере <данные изъяты> руб. Согласно п.п. 1.1 Договора, покупатель за счет собственных средств и за счет денежных средств, предоставленных Банком ВТБ 24 ФИО3 в кредит на условиях кредитного договора № от Д.М.Г.. Кредит предоставлен в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых. Указывает, что им лично и его денежными средствами были оплачены все платежи и выполнены в полном объеме и в установленные сроки все обязательства по оплате недвижимого имущества.

Д.М.Г. был подписан договор ипотечного страхования №. Все затраты связанные с оформлением документов, оплаты комиссии, страховые премии, нес лично он из собственных денежных средств. Договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от Д.М.Г. был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Д.М.Г. номер регистрации №.

В период с Д.М.Г. по Д.М.Г. он сам лично из собственных денежных средств, принадлежащих ему, оплачивал кредитные платежи в соответствии с условиями договора и графика платежей.

Брак между ним и ФИО1 расторгнут Д.М.Г. решением мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Алтайского края, о чем была составлена запись акта о расторжении брака №.

Д.М.Г. он получил кредит в АО «Почта Банк» в сумме <данные изъяты> руб., в соответствии с условиями кредитного договора №, указанные денежные средства были направлены на погашение кредитной задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г., что подтверждается справкой ПАО «ВТБ 24» от Д.М.Г..

В связи с тем, что объект недвижимости на настоящее время находится в его собственности, а так же в собственности ФИО1, для прекращении ипотеки необходимо волеизъявление выраженное от каждого из сособственников, однако ФИО1 отказывается совершать необходимые действия обязательные для прекращения ипотеки.

В судебном заседании истец по первоначальному, ответчик по встречному искам ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, с учетом поданного уточненного искового заявления. Дополнительно пояснив, что ипотеку в период брака она и ФИО3 оплачивали совместно. Доход она имела больше ответчика. Впоследствии ФИО3 оплачивал задолженность по ипотечному кредиту за счет средств от сдачи квартиры, вносил деньги ФИО3 В указанной квартире она совместно проживала с ФИО3, порядок пользования квартирой сложился как при ведении брака. В настоящее время она проживает в "адрес" с несовершеннолетним ребенком Р. Д.М.Г. рождения. Данное жилое помещение было приобретено за счет средств материнского капитала, оно находится в собственности ФИО1, а также сыновей - В. Д.М.Г. рождения, Р. Д.М.Г. рождения. Старший сын В. Д.М.Г. рождения обучается в <данные изъяты>. Работает она в <данные изъяты>. Переехать в г. Барнаул хочет, так как в городе проживает и учится ребенок. Имеет намерение проживать в спорном жилом помещении, т.к. имеет равные права на него. Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному исковому заявлению ФИО2 настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом поданного уточненного искового заявления, по доводам, изложенным в нем, возражал против удовлетворения встречных исковых требований, т.к. они являются незаконными, стороной не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, указанные во встречном исковом заявлении.

Ответчик по первоначальному, истец по встречному искам ФИО3, возражал против удовлетворения исковых требований, с учетом поданного уточненного искового заявления, настаивал на удовлетворении встречного искового заявления. В судебном заседании пояснил, что он оплачивал ипотеку за счет своих личных средств, за счет денежных средств, подаренных родителями, а также оформленных кредитных обязательств. Вел учет получения средств от родителей. В настоящее время проживает в квартире супруги. Подтвердил, что с Д.М.Г. сдает спорную комнату в аренду, средства расходует на личные нужды. Кроме того, им был продан гараж за <данные изъяты> рублей, который был приобретен в период брака с ФИО1, полученные денежные средства от сделки, были направлены на погашение ипотечных обязательств.

Представитель ответчика по первоначальному исковому заявлению - истцу по встречному исковому заявлению ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, заявленных с учетом поданного уточненного искового заявления, требования, заявленные во встречном исковом заявлении поддерживает в полном объеме, т.к. они являются законными и нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Представитель третьего лица ПАО «ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Руководствуясь требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) что следует из положения статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 288 ГК РФ и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ч.2 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (п. 1 ст. 253 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Ст. 25 Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 20.10.2022) "Об ипотеке (залоге недвижимости) установлено, что если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав:

в случае, если выдана закладная:

совместного заявления залогодателя и законного владельца закладной с одновременным представлением документарной закладной или выписки по счету депо при условии, что документарная закладная обездвижена или выдавалась электронная закладная;

заявления законного владельца закладной с одновременным представлением документарной закладной или выписки по счету депо при условии, что документарная закладная обездвижена или выдавалась электронная закладная;

заявления залогодателя с одновременным представлением документарной закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме;

в случае, если не выдана закладная:

совместного заявления залогодателя и залогодержателя;

заявления залогодержателя.

Регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, ФИО3, ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежит комната "адрес", что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.11-13 т.I), свидетельством о государственной регистрации права от Д.М.Г. (л.д.76 т.I).

Квартира приобретена за счет собственных средств (согласно предварительному договору и соглашению о задатке от Д.М.Г. заключенного между Н. и ФИО3 последний передал Н. задаток в размере <данные изъяты> рублей на приобретение вышеуказанной квартиры, что подтверждается распиской (л.д.77-78 т.I)) и за счет денежных средств предоставленных Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) на основании кредитного договора № от Д.М.Г., заключенного между Банком и ФИО3, на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.79-94 т.I).

Согласно графику погашения по договору №, по кредитному договору предусмотрены ежемесячные платежи в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере <данные изъяты>., далее с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере <данные изъяты>, в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере <данные изъяты> (л.д. 70-75 т.I)

Обязательства заемщика ФИО3 по кредитному договору № от Д.М.Г. обеспечены договором поручительства № от Д.М.Г. заключенного с ФИО1 (л.д.111-112 т.I). А также на предмет ипотеки - комнату "адрес" в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору № от Д.М.Г. составлена закладная, по которой залогодержателями являются ФИО3, ФИО1, залогодержателем - Банк ВТБ 24 (ЗАО). Государственная регистрация ипотеки осуществлена Д.М.Г. за № (л.д. 115-118 т.I).

ФИО3 в период действия кредитного договора заключались Д.М.Г. договор ипотечного страхования № с ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д.56-62 т.I), а также договор № ипотечного страхования (личное и имущественное страхование), заключенный Д.М.Г. с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (л.д. 119-124 т.I).

Брак между ФИО3 и ФИО1 Д.М.Г. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от Д.М.Г. (л.д.110а т.I).

Д.М.Г. ФИО3 заключил брак с О., после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № (л.д. 83 т.II). Ранее, Д.М.Г. у них родилась дочь - К., что подтверждается копией свидетельства о рождении № (л.д. 84 т. II).

Согласно представленной в материалы дела справке ВТБ Банк (публичное акционерное общество) у клиента ФИО3 кредитный договор № от Д.М.Г. по состоянию на Д.М.Г. полностью погашен, договор закрыт, что также подтверждается выпиской банка за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. (л.д.64, 188-192).

Таким образом, представленными в материалы дела документами, пояснениями сторон подтверждается, что комната "адрес" приобретена ФИО1 и ФИО3 в их общую совместную собственность в период брака за счет совместно нажитых денежных средств и денежных средств, полученных по кредитному договору.

Как разъяснено в Определении Верховного Суда РФ от 08.09.2015 N 31-КГ15-7, полученные в кредит в период брака денежные средства относятся к совместному имуществу супругов, а приобретенное на них имущество составляет их общую собственность.

Следовательно, комната, как приобретенная в период брака по возмездной сделке на общие средства супругов, в силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является их совместно нажитым имуществом.

Оснований для применения положения пункта 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской, согласно которому суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них, поскольку договор купли-продажи жилого помещения заключен и исполнен в период брака сторон, соответственно, квартира признается в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов.

Тот факт, что погашение ответчиком долга по ипотечному кредитному договору произведено после расторжения брака, не изменяет режима общей совместной собственности супругов на квартиру.

ФИО3 в судебном заседании пояснял, что он вносил платежи по кредиту за счет средств, полученных в дар от матери.

Свидетель Л. (<данные изъяты> ФИО3) пояснила, что они с <данные изъяты> помогали <данные изъяты> с приобретением комнаты "адрес". Денежные средства они получили по наследству после смерти <данные изъяты>. В <данные изъяты> году передали денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., Д.М.Г. передали сыну <данные изъяты> рублей, в Д.М.Г. - <данные изъяты> руб. С <данные изъяты> года по <данные изъяты> год регулярно передавали по <данные изъяты> руб. на погашение ипотеки. Все суммы записывал ее <данные изъяты>, который в <данные изъяты> году умер.

Между тем, суд относится к пояснениям свидетеля критически, так как она является близким родственником ФИО3, кроме того передача её денежных средств документально не подтверждается. Также не подтверждается, что полученные ФИО3 денежные средства в дар от Л. вносились им непосредственно в погашение задолженности по кредитному договору №, а не расходовались на личные или семейные нужды.

Заключение ФИО3 договоров страхования также не является доводом для признания за ним единоличной собственности на комнату "адрес".

Довод ФИО3 о том, что задолженность по кредитному договору № им погашена единолично после расторжения брака с ФИО3 подтверждается, в том числе выпиской по счету ФИО3, открытому в Банке ВТБ (ПАО). Д.М.Г. им внесено в счет погашения задолженности по кредитному договору единовременно <данные изъяты> (л.д. 188 т. I). В тоже время, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, имеются сведения о том, что решением Арбитражного суда Алтайского края от Д.М.Г. по делу № ФИО3 признан несостоятельным (банкротом). С заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника обратился ПАО Банк Уралсиб, размер требований - <данные изъяты>., основание возникновения задолженности - кредитные обязательства. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2023 г по делу №А03-3024/2023 завершена процедура реализации имущества ФИО6

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 о признании объекта недвижимого имущества - комнаты "адрес" его личным имуществом и исключении спорной комнаты из состава совместно нажитого имущества супругов, признании его единоличным собственником всего указанного помещения, удовлетворению не подлежат.

Требование о прекращении ипотеки (залога недвижимости), запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Д.М.Г., также удовлетворению не подлежит, так как ст. 25 Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 20.10.2022) "Об ипотеке (залоге недвижимости) установлено, что если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав:

в случае, если выдана закладная:

совместного заявления залогодателя и законного владельца закладной с одновременным представлением документарной закладной или выписки по счету депо при условии, что документарная закладная обездвижена или выдавалась электронная закладная;

заявления законного владельца закладной с одновременным представлением документарной закладной или выписки по счету депо при условии, что документарная закладная обездвижена или выдавалась электронная закладная;

заявления залогодателя с одновременным представлением документарной закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме;

в случае, если не выдана закладная:

совместного заявления залогодателя и залогодержателя;

заявления залогодержателя.

Регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

ФИО3 не отрицался тот факт, что он не обращался к ФИО1 с просьбой о совместном обращении в регистрирующие органы с заявлением о погашении ипотеки. ФИО1 в своих пояснениях пояснила, что не возражает против обращения в регистрирующие органы с заявлением о погашении ипотеки.

Разрешая заявленные истцом по первоначальному иску ФИО1 требования о вселении ее в комнату "адрес", определении порядка пользования указанной комнатой, суд, учитывая, фактически сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования, приходит к следующему.

Определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника совместной собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество).

У ФИО3 иного жилого помещения, помимо спорной комнаты, в собственности не имеется. ФИО1 помимо спорного жилого помещения принадлежат на праве собственности: 1/3 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: "адрес" (л.д. 46-47а т.I).

Согласно выписке из домовой книги на комнату "адрес", в указанной комнате были зарегистрированы в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. ФИО1, с Д.М.Г. по настоящее время ФИО3, с Д.М.Г. по Д.М.Г. Р.., Д.М.Г. рождения, с Д.М.Г. по Д.М.Г. Р., Д.М.Г. рождения.

Как следует из справки о составе семьи, выданной администрацией Троицкого сельсовета Троицкого района Алтайского края № от Д.М.Г., ФИО1 проживает по адресу: "адрес", состоит на регистрационном учете по месту жительства, имеет состав семьи: 1. Р., сын, Д.М.Г., состоит на регистрационном учете по месту жительства, 2. Р., сын, Д.М.Г., состоит на регистрационном учете по месту жительства.

Согласно пояснениям ФИО1 и ФИО3 в настоящее время в спорной комнате проживает арендатор.

ФИО1 в своих пояснениях указывала, что необходимость вселения в спорную комнату после длительного периода не проживания в ней, возникла в связи с тем, что их совместный с ФИО3 ребенок - Р. поступил на очную форму обучения в <данные изъяты> в г. Барнаула и жилое помещение необходимо им для проживания. Данное обстоятельство подтверждается справкой № от Д.М.Г., согласно которой Р., Д.М.Г. в <данные изъяты> году поступил в <данные изъяты> Нормативный срок обучения <данные изъяты>.

Применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения собственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник совместной собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, а при невозможности такого предоставления с учетом других обстоятельств, в том числе размера, планировки жилого помещения и т.п., право собственника может быть реализовано иными способами, которые будут способствовать обеспечению баланса интересов участников общей собственности.

В рассматриваемом случае судом установлено, что ФИО1 добровольно выехала из спорной комнаты и длительное время там не проживает, попытки вселиться в спорное жилое помещение, ранее не предпринимала, имеет в собственности иное жилое помещение, где и зарегистрирована по месту жительства, что свидетельствует об отсутствии интереса в использовании ей лично жилого помещения по назначению. Между сторонами не сложился порядок пользования спорной квартирой, ФИО1 не является членом семьи ФИО3, предоставление ей в пользование совместно с ФИО3 комнаты не представляется возможным, поскольку данное помещение имеет площадь <данные изъяты> кв.м., в то время как, ФИО1 желает вселиться в жилое помещение с двумя детьми, тогда как и у ФИО3 имеется жена и несовершеннолетний ребенок. Соответственно, совместное реальное использование сторонами указанной комнаты без нарушения прав иных лиц, невозможно и определить порядок пользования спорным жилым помещением между сторонами спора также невозможно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется объективная невозможность осуществления ФИО1 правомочий собственника по владению и пользованию спорной квартирой.

В связи с чем, заявленные ФИО1 требования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о вселении и определении порядка пользования квартирой оставить без удовлетворения в полном объеме.

Встречное исковое заявление ФИО3 (паспорт №) к ФИО1 (паспорт №) о признании квартиры личным имуществом супруга, исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества, признании права собственности на квартиру, прекращении ипотеки оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2024 года.

Судья Сидорова Ж.А.