Решение № 12-178/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 12-178/2017

Р Е Ш Е Н И Е (№ 12-178/2017)

по жалобе на постановление о привлечении лица к административной ответственности

11 октября.2017 г. Судья Красноярского райсуда, Самарской области Селякова С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи с/у № 145 Красноярского судебного района Самарской области ФИО2 <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи с/у № 145 Красноярского судебного района Самарской области ФИО2 <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 <данные изъяты>. было установлено, что ФИО1 <данные изъяты> не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке (до 16.08.2017г.).

ФИО1 <данные изъяты>. не согласился с законностью принятого судом решения, обратился в Красноярский районный суд Самарской области с жалобой на указанное постановление, в котором указал, что не согласен с постановлением, обстоятельства неуплаты штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ считает надуманными, неверными и не обоснованными, поскольку штраф в размере 500 рублей был им оплачен ДД.ММ.ГГГГ через электронное приложение Сбербанк онлайн, что подтверждается чеком, также ему была предоставлена скидка в размере 50% от суммы платежа за своевременную оплату штрафа, что еще раз указывает на отсутствие его вины в связи с пропуском срока оплаты штрафа. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 <данные изъяты>. поддержал доводы, указанные в жалобе, пояснил, что оплатил штраф по указанному постановлению, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

От зам. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области поступило сообщение, что штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачен гр. ФИО1 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу №. На момент составления протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от 06.09.2017г. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, вышеуказанные сведения отсутствовали, поскольку оплата штрафа по данному постановлению произведена по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, после составления протокола об административном правонарушении.

Выслушав в судебном заседании доводы ФИО1 <данные изъяты>., исследовав материалы дела, обозрев подлинник квитанции, суд приходит к выводу о том, что жалоба на постановление, вынесенное мировым судьей 14.09.2017г., о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Из представленного ФИО1 <данные изъяты>. чек-ордера следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был оплачен штраф за административное правонарушение по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно чек-ордеру Сбербанк Онлайн в сумме 250 рублей с учетом скидки, в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, таким образом штраф оплачен добровольно, в установленный законом срок, но по другому постановлению. Согласно протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в установленный законом срок.

Суд при рассмотрении жалобы не установил нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, считает его законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.4-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 <данные изъяты>. - без удовлетворения.

Обжалование решения возможно в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья - Селякова С.А.