Решение № 12-237/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 12-237/2018

<данные изъяты>

Дело № 12-237/18


РЕШЕНИЕ

<...> 21 июня 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Гильфанов Д.А.,

С участием: защитника ИП ФИО1 – ФИО2, должностного лица составившего протокол ФИО3,

рассмотрев жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району гор.Казани от 24 апреля 2018 года о привлечении к административной ответственности по ст.2.1 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в своей жалобе, поддержанной в судебном заседании им и его защитником, просит отменить данное постановление в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, мотивируя это тем, что средство наружной информации используется на основании действующего паспорта, согласованного уполномоченным органом, а именно Управлением архитектуры и градостроительства ИК МО г.Казани, в функцию которого входит рассмотрение проектов средств наружной информации на предмет соответствия законодательству РТ, в том числе Правилам благоустройства г.Казани, Закону РТ «О государственных языках РТ и других языках в РТ». Уполномоченный орган, рассмотрев проект средства наружной информации, согласовав паспорт на средство наружной информации, признал последнее соответствующим требованиям законодательства РТ, в том числе требованиям законодательства РТ о языках. ИП ФИО1, действуя добросовестно, с надлежащей осмотрительностью, удостоверился, что эксплуатируемое средство наружной информации имеет действующий паспорт, согласованный уполномоченным органом, соответствует всем требованиям законодательства РФ и РТ.

Выслушав доводы защитника ИП ФИО1- ФИО2, лица составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, извещение, фототаблицы, акт обследования, сведения из Единого государственного реестра об Индивидуальном предпринимателе ФИО1, договора аренды недвижимости №, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ИП ФИО1 и его защитника необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.1 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях Несоблюдение требований законодательства Республики Татарстан о языках при оформлении и размещении дорожных и иных указателей и обозначений, адресной атрибутики, другой визуальной информации, а равно иное нарушение законодательства Республики Татарстан о языках, повлекшее нарушение прав и свобод граждан или ограничение прав граждан по языковому признаку, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Установлено, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 допустил несоблюдение требований законодательства РТ о языках при оформлении и размещении наружных средств информации, а именно текст вывески «<данные изъяты> размещенной по адресу: <адрес>, выполнен не на государственных языках РТ.

Утверждение ИП ФИО1 и его защитника, что постановление мирового судьи подлежит отмене, т.к. эксплуатируемое средство наружной информации имеет действующий паспорт, согласованный уполномоченным органом, соответствует всем требованиям законодательства РФ и РТ опровергаются доказательствами которым мировым судьей дана надлежащая оценка при вынесении оспариваемого постановления.

Анализируя совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что мировым судьей действия ИП ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 2.1 Кодекса Республики Татарстан об административном правонарушении, и оснований не согласиться с выводами мирового судьи не усматривается.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ИП ФИО1 в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ст. 2.1 Кодекса Республики Татарстан об административном правонарушении.

Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в в пределах санкции ст.2.1 Кодекса Республики Татарстан об административном правонарушении в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшегося постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району гор. Казани от 24 апреля 2018 года о привлечении к административной ответственности по ст.2.1 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ.

Резолютивная часть оглашена 18 июня 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:_____________Д.А. Гильфанов