Решение № 2А-261/2020 2А-261/2020~М-185/2020 М-185/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2А-261/2020

Дело №2а-261/2020

48RS0009-01-2020-000257-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г.Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Сысоевой Т.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Давыдова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению М ОМВД России «Данковский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Данковский» обратился с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование заявления указал, что ФИО2 осужден приговором Данковского городского суда Липецкой области от 25.01.2008 за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания в действиях ФИО2 установлено наличие опасного рецидива.

31.01.2017 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по отбытии наказания.

Решением Данковского городского суда от 05.07.2018 в отношении указанного лица установлен административный надзор на срок до погашения судимости. Данным решением в отношении ФИО2 установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

16.07.2018 ФИО2 был поставлен на профилактический учет в М ОМВД России «Данковский».

С момента постановки на профилактический учет с ФИО2 проводилась профилактическая работа, включающая в себя проверки по месту жительства; разъяснение необходимости соблюдения ограничений, установленных судом; последствий уклонения от административного надзора и противоправного поведения, возможность дополнения административных ограничений в случае совершения административных правонарушений, что подразумевает недопустимость совершения им правонарушений и преступлений.

Однако, в течение срока административного надзора ФИО2 было совершено два административных правонарушения. В связи с чем, истец просит суд дополнить установленное в отношении ФИО2 административное ограничение ограничением «запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время в период с 23.00 часов до 06.00 часов утра.

В судебном заседании представитель М ОМВД России «Данковский» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал по тем же доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против дополнения, установленных в отношении него административных ограничений и не отрицал, что им в период административного надзора были совершены административные правонарушения.

Выслушав стороны, учитывая мнение прокурора Давыдова Э.В., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается на весь срок погашения судимости.

При этом, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 ФЗ №64).

Из материалов, исследованных в судебном заседании, следует, что приговором Данковского городского суда Липецкой области от 25.01.2008 ФИО2 был осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Решением Данковского городского суда Липецкой области от 05.07.2018 (вступило в законную силу 17.07.2018) в отношении ФИО2, как лица, совершившего особо тяжкое преступление при опасном рецидиве, установлен административный надзор на срок до погашения судимости.

Данным решением установлено административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в М ОМВД России «Данковский» для регистрации.

Факт ознакомления ФИО2 с основаниями установления в отношении него административного надзора и установленным ограничением подтвержден следующими доказательствами: копией справки об освобождении ФИО2 из исправительного учреждения, копией паспорта ФИО2, копией приговора от 25.01.2008, копией судебного решения от 05.07.2018.

Как видно из материалов дела, несмотря на разъяснение ФИО2 недопустимости нарушения общественного порядка и ответственности за нарушение установленного ограничения, последний совершил два административных правонарушения: предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (10.12.2019 ФИО2 не явился на регистрацию в М ОМВД России «Данковский», без уважительной причины); и предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (20.03.2020 ФИО2 у д.17 на ул.Садовая с.Ягодное Данковского района Липецкой области распивал спиртное).

При этом, сам ФИО2 в судебном заседании не отрицал факта совершения им вышеуказанных административных правонарушений.

Согласно рапорту - характеристике УУП М ОМВД России «Данковский» ФИО6 от 24.04.2020 ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, не трудоустроен, привлекался к административной и уголовной ответственности.

Изучив личность ФИО2, и принимая во внимание факт неоднократного совершения им административных правонарушений, а также сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление М ОМВД России «Данковский», дополнив в отношении ФИО2 ранее установленное административное ограничение ограничением в виде «запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время в период с 23 часов до 06 часов утра».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.180, 270-273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление М ОМВД России «Данковский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ранее установленное решением суда административное ограничение, установив в отношении него дополнительное ограничение в виде «запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время в период с 23 часов до 06 часов утра».

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение десяти дней (ч.5 ст.298 КАС РФ) со дня принятия решения.

Председательствующий А.А.Ермолаев