Решение № 2А-1418/2019 2А-1418/2019~М-1186/2019 М-1186/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2А-1418/2019Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 24 сентября 2019 года <...> Черновский районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Резановой С.В., с участием прокурора Ушаковой О.В., рассмотрев административное дело по иску прокурора Черновского района города Читы в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа «Город Чита» о возложении обязанности, Прокурор Черновского района города Читы обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с поручением прокуратуры Забайкальского края прокуратурой района проведена проверка по обращению начальника ТОГАДН по Забайкальскому краю Байкальского МУГАДН С.Н.В. по вопросам нарушения законодательства при организации пассажирских перевозок в городском округе «Город Чита», в том числе не принятии мер к оборудованию остановочных пунктов на остановках общественного транспорта. Проверкой с привлечением госинспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г.Чите выявлены нарушения ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утвержденного приказа Ростехурегулирования от 23.10.2007 № 270-ст, которые отражены в следующей таблице. Адрес Заездной карман Авто- павильон Скамья Дорожный знак 5.16 Посадочная площадка Урна ул. Текстильщиков, 36 + - - - + + ул. Весенняя, 18б + - - - - - ул. Космонавтов, 2 + + - - + + ул. Фадеева, 21д + + + - + + ул. Фадеева, 35б + - + + + + ул. Фадеева, 3б + + + - + + ул. Фадеева, 1 + - - + + - ул. Текстильщиков, 13 - - - - - - ул. Назара Широких, 8а + - - - + + ул. Назара Широких, 32а/1 - - - - - - ул. Весенняя, 27 - - - - - - ул. Весенняя, 28а - - - - - - ул. Строителей, 3 - - - - - - ул. Строителей, 15а - - - + - - ул. Строителей, 5 - - - + - - ул. Энтузиастов 44 - - - + - - ул. Энтузиастов, 97, ст.1 + - - + + - ул. Весовая 12, пос. Ивановка - + + - - - ул. Луговая, 84 - + + - - - ул. Солнечная, 8, с. Зыково - + + - + - ул. Сквозная, 47, ЧЭС - - - - - - ул. Главная, 14 - - - - - - ул. Звездная, 13 + + + - + + ул. Звездная, 12 - - - + - - ул. Линейная, Аэропорт + - - + + - пр. Авиаторов, 14д + + + + + - ул. Гайдара, 13, ст. 28 + - - - + - ул. Гайдара, 4 + + + + + - ул. Гайдара, 7б + + - + + - ул. Магистральная, 70а + + - + + - ул. Магистральная, 70а (напротив остановки) + + - + + - ул. Гайдара, 102б + + + + + - ул. Мира, 37 + + + - + - ул. Мира, 37 (напротив остановки) + + + - + - ул. Мира 18 + + + - + - ул. Мира 15 + + - + - - ул. Мира 2б + + - + + - ул. Мира 2б (напротив остановки) + - - - + - При наличии указанных нарушений имеется непосредственная опасность возникновения дорожно-транспортных происшествий, угроза жизни и здоровью неопределенного круга участников дорожного движения. Выявленные нарушения противоречат положениям действующего законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем прокурор просит суд обязать администрацию городского округа «Город Чита» в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в г. Чите оборудовать остановочный пункт на участке автомобильной дороги: - по ул. Текстильщиков (в районе строения №13), ул. Назара Широких (в районе строения № 32а/1), ул. Весенняя (в районе строений № 27, 28а), по ул. Строителей (в районе строения №3), ул. Сквозная (в районе строения №47, п. ЧЭС), ул. Главная (в районе строения №14), ул. Мира (в районе строения 2б (напротив остановки) заездным карманом, автопавильоном, скамьей, дорожным знаком 5.16, посадочной площадкой, урной; - по ул. Строителей (в районе строений №5, 15а), ул. Энтузиастов (в районе строения №44), ул. Звездная (в районе строения №12) заездным карманом, автопавильоном, скамьей, посадочной площадкой, урной; - по ул. Весовая (в районе строения №12), ул. Луговая (в районе строения №84) заездным карманом, дорожным знаком 5.16, посадочной площадкой, урной; - по ул. Солнечная (в районе строения №8) заездным карманом, дорожным знаком 5.16, урной; - по ул. Текстильщиков (в районе строения №36), ул. Назара Широких (в районе строения №8а) автопавильоном, скамьей, дорожным знаком 5.16; - по ул. Весенняя (в районе строения №18б) автопавильоном, скамьей, дорожным знаком 5.16, посадочной площадкой, урной; - по ул. Космонавтов (в районе строения №2) скамьей, дорожным знаком 5.16; - на проспекте Фадеева (в районе строения №21д), ул. Звездная (в районе строения №13) дорожным знаком 5.16; - на проспекте Фадеева (в районе строений № 3б, 33б) автопавильоном; - на проспекте Фадеева (в районе строений № 1), ул. Энтузиастов, 97 (в районе строения №1), автопавильоном, скамьей, урной; - на проезде Авиаторов (в районе строения №14д), по ул. Гайдара (в районе строения №4, 102б) урной; - по ул. Гайдара (в районе строения №7б), ул. Магистральная (в районе строения № 70а, напротив остановки), ул. Мира (в районе строения №2б, напротив остановки) скамьей, урной; - по ул. Мира (в районе строений № 37 с обеих сторон проезжей части; в районе строения 18) дорожным знаком 5.16, урной; - по ул. Мира (в районе строения №15) скамьей, посадочной площадкой, урной. Представитель административного ответчика - Администрации городского округа «Город Чита» ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные прокурором исковые требования не признала по мотиву частичного несоответствия указанных выше недостатков фактическому комплектованию и расположению остановочных пунктов. Указала также на дефицит городского бюджета, отсутствия запланированных средств в 2019-м году на все требуемые мероприятия, сослалась на наличие иных неисполненных судебных решений, на которые также требуется значительные средства, которыми органы местного самоуправления не располагают. В случае удовлетворения исковых требований прокурора, полагала целесообразным установить срок для исполнения судебного решения в течение, как минимум, одного года с момента вступления в законную силу решения суда, поскольку на 2019-й год соответствующего финансирования не заложено, а в холодное время года технологически невозможно обустроить заездные карманы, остановочные пункты, поскольку при отрицательных температурах бетонные работы не производятся. Кроме того, необходимо подготовить проектно-сметную документацию (ПСД), объявить торги через электронную площадку, провести конкурсные процедуры, выбрать подрядную организацию путем проведения аукциона и произвести непосредственно сами необходимые работы, на что в общей сложности потребуется не менее одного года. В ходе рассмотрения дела, после предъявления указанного административного иска в суд, в целях устранения несоответствий, о которых указывал представитель Администрации ГО «Город Чита», прокурором совместно с представителями Комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» проведено дополнительное обследование улично-дорожной сети Черновского административного района г.Читы, в связи с чем прокурор уточнил свои исковые требования, которые в окончательной форме сформулированы нижеследующим образом. Прокурор просит суд обязать администрацию городского округа «Город Чита» в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в г. Чите оборудовать остановочный пункт на участке автомобильной дороги: - по ул. Назара Широких (в районе строения № 13 по ул. Текстильщиков), ул.Назара Широких (в районе строения № 32 а/1 по ул.Весенняя), ул. Главная (в районе строения №14), ул. Мира (в районе строения 2 «б» (напротив остановки), ул. Энтузиастов (между домами №44 и № 76), ул.Весовая (в районе строения №10), на проезде Авиаторов (в районе строения №12 по ул. Звездная) заездным карманом, автопавильоном, скамьей, дорожным знаком 5.16, посадочной площадкой, урной; - по ул.Строителей (в районе строений №5, 15 «а») заездным карманом, автопавильоном, скамьей, посадочной площадкой, урной; - по ул.Солнечная (в районе строения №8) дорожным знаком 5.16, урной; - по ул. Текстильщиков (в районе строения № 36) автопавильоном, скамьей, дорожным знаком 5.16; - по ул. Весенняя (в районе строения № 20) автопавильоном, скамьей, дорожным знаком 5.16, посадочной площадкой, урной; - по ул. Космонавтов (в районе строения №2) скамьей, дорожным знаком 5.16; - на проспекте Фадеева (в районе строения №21 д) дорожным знаком 5.16; - на проспекте Фадеева (в районе строения № 3 «а») дорожным знаком 5.16; - по ул. 4 Станкозаводская в районе строения 97/1 по ул. Энтузиастов), ул. Мира (в районе строения №2 «б») автопавильоном, скамьей, урной; - на проезде Авиаторов (в районе въезда в мкр. Жилой городок), по ул. Гайдара (в районе строения 102 «б») урной; - по ул. Гайдара (в районе строения №7 «б») скамьей; - по ул. Мира (в районе строений № 32; в районе строения 18) дорожным знаком 5.16, урной; ул. Мира (в районе строения № 33) автопавильоном, скамьей, дорожным знаком 5.16, урной; - по ул. Мира (в районе строения №15) скамьей, посадочной площадкой, урной. Участвующий в рассмотрении дела прокурор Ушакова О.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила аналогичное вышеизложенному, указала, что все указанные в уточненных исковых требованиях недостатки на момент рассмотрения дела имеют мест быть и поэтому подлежат устранению на основании вступившего в законную силу судебного акта. Позицию представителя административного ответчика полагал необоснованной, направленной на затягивание сроков имеющихся недостатков улично-дорожной сети, указанных выше. Опрошенный в судебном заседании в качестве специалиста заместитель начальника отдела ремонта дорог и организации дорожного движения дорожно-транспортного управления Комитета городского хозяйства администрации ГО «Город Чита» Г.А.В. указал, что все указанные в акте обследования и в уточненных исковых требованиях прокурора остановочные пункты фактически имеются на местности по тем адресам, которые указаны в акте обследования и уточнениях, и имеют те недостатки, которые также отражены в акте обследования и уточнении иска, в связи с чем все указанные недостатки подлежат устранению. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) суды общей юрисдикции рассматривают административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. В силу ст.1 КАС суды в порядке, предусмотренном указанным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям. В соответствии со ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. В соответствии с ч. 4 ст. 218 КАС РФ прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Исходя из ч.2 ст.22 КАС РФ, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий. Поскольку при проведении проверки наличие нарушений в области безопасности дорожного движения выявлены на территории Черновского административного района г.Читы, прокурор обоснованно обратился с указанным административным иском в Черновский районный суд г.Читы. В соответствии со ст.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту – 196-ФЗ) настоящий Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Согласно ст.2 196-ФЗ безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Согласно ст.12 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. В силу ст.11 196-ФЗ проектирование, строительство и реконструкция дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие построенных и реконструированных дорог требованиям технических регламентов и других нормативных документов устанавливается заключением уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти или уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, юридические и физические лица, в ведении которых находятся автомобильные дороги, принимают меры к обустройству этих дорог предусмотренными объектами сервиса в соответствии с нормами проектирования, планами строительства и генеральными схемами размещения указанных объектов, организуют их работу в целях максимального удовлетворения потребностей участников дорожного движения и обеспечения их безопасности, представляют информацию участникам дорожного движения о наличии таких объектов и расположении ближайших медицинских организаций, организаций связи, а равно информацию о безопасных условиях движения на соответствующих участках дорог (ст.13 196-ФЗ). Согласно ст.21 Закона № 196-ФЗ мероприятия по организации дорожного движения осуществляются в целях повышения его безопасности и пропускной способности дорог органами местного самоуправления, в ведении которых находятся автомобильные дороги. Разработка и проведение указанных мероприятий осуществляются в соответствии с нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ на основе проектов, схем и иной документации, утверждаемых в установленном законом порядке. В соответствии со ст.3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (257-ФЗ) дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. В соответствии с п. 5.3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утвержденным приказом Ростехурегулирования от 23.10.2007 № 270-ст (далее - ГОСТ Р 52766-2007), остановочный пункт должен состоять из следующих элементов: остановочной площадки; посадочной площадки; заездного «кармана»; боковой разделительной полосы; тротуара и пешеходной дорожки; автопавильона; пешеходного перехода; скамьи; урны для мусора; технических средств организации дорожного движения (дорожные знаки, разметка, ограждения); освещения (при расстоянии до места возможного подключения к распределительным сетям не более 500 м). Ширина посадочной площадки должна быть в зависимости от пассажирооборота остановочного пункта, но не менее 1,5 м. Посадочная площадка размещается в пределах тротуара или полосы, отделяющей проезжую часть от тротуара. Возвышение посадочной площадки над остановочной площадкой должно составлять 0,20 м. Данный стандарт распространяется на элементы обустройства автомобильных дорог общего пользования, предназначен для повышения удобства и безопасности дорожного движения. Стандарт устанавливает основные параметры и технические требования к элементам обустройства автомобильных дорог. Согласно п. 5.6.23 ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденный приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 № 120-ст) знак 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса" применяют для обозначения остановочных пунктов соответствующих видов маршрутных транспортных средств и стоянки легковых такси. Знаки 5.16 устанавливают в начале посадочной площадки. При наличии на остановочном пункте павильона допускается устанавливать знаки на павильоне над его ближайшим по ходу движения краем или на самостоятельной опоре. Все требования ГОСТов являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. В нарушение вышеуказанных требований по вышеуказанным адресам остановочные пункты не в полной мере оборудованы заездным карманом, автопавильоном, скамьей, посадочной площадкой, урнами, дорожными знаками 5.16, что подтверждается актами обследования улично-дорожной сети, а также иными имеющимися материалами дела. В соответствии с п.5 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п.5 ст.5 Устава городского округа «Город Чита» (принят решением Думы городского округа "Город Чита" от 25.05.2017 N 53) к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе, на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов поселении при осуществлении дорожной деятельности, предусмотрено п.4 ст.6 Закона № 196-ФЗ, согласно которому полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения, являются расходными обязательствами муниципальных образований. Таким образом, несоответствие указанных автодорог установленным требованиям негативным образом влияет на безопасность дорожного движения и создаёт опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределённого круга граждан, причинения вреда их имуществу, нарушает право граждан на благоприятную среду жизнедеятельности, свободное и беспрепятственное передвижение по дорогам и улицам города. Обследуемые автодороги проходят по территории Черновского административного района городского округа «Город Чита» и находится в собственности городского округа, используется в целях решения вопросов местного значения городского округа. В силу ст.1 КАС суды в порядке, предусмотренном указанным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. В соответствии со ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Согласно ч.ч.9, 11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, возлагается на лицо, обратившееся в суд. При установленных обстоятельствах дела, когда указанные нарушения объективно подтверждены имеющимися в деле доказательствами (вышеуказанными актами обследований, иными имеющимися материалами дела), а также не оспаривались самим административным ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности уточненных исковых требований прокурора. При этом суд находит заслуживающими внимания доводы стороны ад-министративного ответчика относительно необходимости представления ему большего, нежели 6 месяцев, срока для исполнения решения суда. Так, согласно ч.2 ст.178 КАС РФ при принятии решения суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения. С учетом длительности необходимых работ по подготовке проектно-сметной документации для устройства остановочных пунктов, проведения соответствующих конкурсных процедур, выбора подрядчика, исполнения строительно-монтажных работ, проведение которых в холодное время года невозможно, отсутствие финансирования на 2019-й год, необходимости подачи соответствующей обоснованной финансовой заявки на следующий, 2020-й год, разумным и справедливым для исполнения решения суда будет срок продолжительностью в 9 месяцев. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд Уточненные требования административного искового заявления прокурора Черновского района г. Читы удовлетворить частично. Обязать Администрацию городского округа «Город Чита» обязать администрацию городского округа «Город Чита» в течение 9 (девяти) месяцев с момента вступления решения суда в г. Чите оборудовать остановочный пункт на участке автомобильной дороги: - по ул. Назара Широких (в районе строения № 13 по ул. Текстильщиков), ул.Назара Широких (в районе строения № 32 а/1 по ул.Весенняя), ул. Главная (в районе строения №14), ул. Мира (в районе строения 2 «б» (напротив остановки), ул. Энтузиастов (между домами №44 и № 76), ул.Весовая (в районе строения №10), на проезде Авиаторов (в районе строения №12 по ул. Звездная) заездным карманом, автопавильоном, скамьей, дорожным знаком 5.16, посадочной площадкой, урной; - по ул.Строителей (в районе строений № 5, 15 «а») заездным карманом, автопавильоном, скамьей, посадочной площадкой, урной; - по ул.Солнечная (в районе строения №8) дорожным знаком 5.16, урной; - по ул. Текстильщиков (в районе строения № 36) автопавильоном, скамьей, дорожным знаком 5.16; - по ул. Весенняя (в районе строения № 20) автопавильоном, скамьей, дорожным знаком 5.16, посадочной площадкой, урной; - по ул. Космонавтов (в районе строения №2) скамьей, дорожным знаком 5.16; - на проспекте Фадеева (в районе строения №21 д) дорожным знаком 5.16; - на проспекте Фадеева (в районе строения № 3 «а») дорожным знаком 5.16; - по ул. 4 Станкозаводская в районе строения 97/1 по ул. Энтузиастов), ул. Мира (в районе строения №2 «б») автопавильоном, скамьей, урной; - на проезде Авиаторов (в районе въезда в мкр. Жилой городок), по ул. Гайдара (в районе строения 102 «б») урной; - по ул. Гайдара (в районе строения №7 «б») скамьей; - по ул. Мира (в районе строений № 32; в районе строения 18) дорожным знаком 5.16, урной; ул. Мира (в районе строения № 33) автопавильоном, скамьей, дорожным знаком 5.16, урной; - по ул. Мира (в районе строения №15) скамьей, посадочной площадкой, урной. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Черновский районный суд г. Читы. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2019 года. Судья Петров А.В. Копия верна Суд:Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Петров А.В. (судья) (подробнее) |