Решение № 12-115/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 12-115/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2021 года <адрес>

Судья Емельяновского районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 5 000 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное на постановление, мотивированной тем, что на момент фиксации правонарушения на маршрутных картах имелся положительный баланс денежных средств в системе взимания платы «Платон», достаточный для оплаты вреда автомобильным дорогам общего пользования. Просит постановление отменить, производство прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, представитель центрального МУГАДН в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в силу ч.3 ст.25.4 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Часть 1 ст.12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Статья 2.6.1 КоАП РФ устанавливает, что в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании пункта 12 (в) Правил, движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте, является движением без внесения платы.

Как следует из оспариваемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 12:15:19 по адресу: 800 км 1 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь» <адрес> (направление фиксации Красноярск-Емельяново), собственник (владелец) транспортного средства марки «VOLVO FH-TRUCK 4X2» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО3

На дату фиксации правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) ТС с ГРЗ № зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» (далее - СВП) с ДД.ММ.ГГГГ за владельцем транспортного средства (далее - -ВТС) ФИО2 на основании заявления на регистрацию и договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля), расчетная запись №.

На момент фиксации проезда ДД.ММ.ГГГГ 12:15:19 (по московскому времени) на ССК № (географические координаты: Широта: 56°08"47.73"". Долгота: 92°44"02.32"), расположенной на 800 км 1 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 «Сибирь», (направление фиксации: Емельяново - Красноярск), за ТС с ГРЗ № не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство и отсутствовала оформленная маршрутная карта, предполагающая проезд по данному участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения в указанном направлении. Отсрочка по внесению платы на момент фиксации проезда не предоставлялась.

Согласно п. 10(2) Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), маршрутная карта может быть использована в течение срока ее действия для движения одного транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в соответствии с указанным в ней маршрутом в одном направлении в дату и время, указанные в маршрутной карте.

На момент фиксации проезда на ТС с ГРЗ № были оформлены две маршрутные карты.

Маршрутные карты №, № не предполагают проезд по данной автомобильной дороге общего пользования федерального значения.?

Согласно представленной детализации операций по расчётной записи № подтверждающую отсутствие начислений (списаний) за проезд ТС с ГРЗ Т265УТ42 ДД.ММ.ГГГГ 10:56:56. и отражающую оформленные маршрутные карты, наличие денежных средств в указанный временной интервал не свидетельствует о внесении платы на момент фиксации ТС с ГРЗ №

На основании пункта 12 (в) Правил, движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте, является движением без внесения платы.

Таким образом, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за ТС с ГРЗ № не была внесена.

Доводы ФИО2 о том, что на момент фиксации проезда ДД.ММ.ГГГГ 12:15:19 (мест) на 800 км направления Красноярск - Емельяново автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь» собственником была внесена плата на Маршрутным карты, суд считает несостоятельными, поскольку оформленные на момент фиксации проезда ТС ГРЗ № №, № не предполагали проезд по данной автомобильной дороге общего пользования федерального значения.

При таких обстоятельствах, постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН 10№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения, а его жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 10№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии решения.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ФИО1