Решение № 2-186/2019 2-186/2019~М-188/2019 М-188/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-186/2019

Дело № 2-186/2019


Решение

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 21 августа 2019г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,

при секретаре Абт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Требования истца обоснованы тем, что 18.06.2019г. в дворе ее дома корова принадлежащая ответчикам, причинила ей телесные повреждения в результате которых истец находилась на стационарном лечении в течение 14 дней. В данное время истец находится на амбулаторном лечении. На приобретение лекарственных средств истцом понесены затраты в сумме 3515 рублей 63 копейки. Причинением вреда здоровью, истцу причинен моральный вред, компенсацию которого в сумме 100 000 рублей просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании истец ФИО1, иск поддержала, пояснив аналогично изложенному. Ответчики ФИО2, ФИО3 иск не признали, факт того, что принадлежавшая им корова причинила телесные повреждения истцу, не признали. Пояснили, что в личном подсобном хозяйстве истца имеются быки и лошадь, которые могли причинить ей телесные повреждения.

В силу ч. 1 ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен предоставить сам ответчик; потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда.

Согласно п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт неправомерных, виновных действий, совершенных ответчиком, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

При рассмотрении дела судом установлено, что 18 июня 2019г. истцу ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде рваной инфицированной раны правого бедра, ушибы, ссадины, кровоподтеки молочной железы, грудной клетки, ягодицы справа. В период с 18.06.2019г. по 1.07.2019г. истец находилась на стационарном лечении в Центральной районной больнице с. Завьялово. В связи с причинением вреда здоровью, истцу причинены убытки в виде расходов на приобретение лекарственных средств в сумме 3515 рублей 63 копейки также истцу был причинен моральный вред.

Предъявляя требования о взыскании убытков и компенсации морального вреда с ответчиков, истец указывает о причинении ей телесных повреждений животным (коровой), принадлежащим ответчикам ФИО5.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем истцом не представлено доказательств причинения ей телесных повреждений коровой, принадлежащей именно ответчикам ФИО5. Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели не являлись очевидцами причинения истцу телесных повреждений. Пояснения свидетелей о причинении истцу телесных повреждений коровой принадлежащей ФИО5, носят лишь предположительный характер и не свидетельствуют с достоверностью и бесспорностью об этом факте.

Таким образом, истцом не представлено достаточных достоверных доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности ответчиков в причинении истцу убытков и морального вреда. Соответственно требование истца не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ,

Решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

Судья Белоусов М.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2019г.