Решение № 2-137/2020 2-137/2020~М-92/2020 2-2-137/2020 М-92/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-137/2020

Дело № 2-2-137/2020

УИД64RS0010-02-2020-000111-75

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года город Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Е.Г. Дурновой,

при секретаре О.Е. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ ( публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банка ВТБ ( публичное акционерное общество), далее Банк, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1415385 рублей под 11,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Истец свои обязательства выполнил полностью, однако заемщик не исполняет своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 1321337,59 рублей, истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1293748,43611643,84 рублей, из которых сумма кредита – 1196094,03 рубля, плановые проценты за пользование кредитом – 94588,94 рублей, пеня – 3065,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14669 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, свое отношение к предъявленным исковым требованиям не выразил, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, извещение возвращено в суд с отметкой « за истечением срока хранения».

Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, признав его неявку не уважительной в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее ГПК РФ, поскольку в силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения, в том числе и граждан. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Учитывая задачи судопроизводства, а именно правильное и своевременное рассмотрение и разрешения гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и иных лиц, суд считает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу. Нежелание ответчика являться в суд, а так же не сообщение в установленные судом сроки о наличии доказательств, опровергающих доводы иска, свидетельствуют о его безразличном отношении к исковым требованиям, делают труднодостижимым своевременное окончание судебного следствия, создают угрозу реализации прав участников судопроизводства на доступ к правосудию в разумный срок.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 332 ГК РФ определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1415385 рублей под 11,9 % годовых сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита предусмотрено п. 6 договора ежемесячными платежами – 01 числа каждого месяца в размере ( кроме последнего) 31412,98 рублей, за ненадлежащее исполнение условий договора п.12 предусмотрена ответственность заемщика в размере 0,1% в день, для предоставления кредита используется банковский счет №. В силу п. 20 Договора, кредитный договор состоит из Правил кредитования ( Общие условия) и настоящего Согласия на кредит ( индивидуальных условий).

Как следует из п. 3.1.6 общих условий Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустоек и других платежей при непогашении Заемщиком в течении 90 календарных дней задолженности по кредиту.

Таким образом, заключив кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты по кредиту в сроки, установленные договором.

Согласно представленных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Банком был выдан кредит в размере 1415385 рублей, однако ответчик долг погашал несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, иных погашений не производил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1321337,59 рублей, из которых ссудный долг – 1196094,03 рубля, задолженность по плановым процентам – 94588,94 рублей, задолженность по пени – 30654,62 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Руководствуясь положениями вышеуказанных норм, условиями заключенного договора, суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору и приходит к выводу о наличии у истца права требовать досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд по данному иску в размере 14669 рублей, что соответствует требованиям пункта 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ ( публичное акционерное общество) к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ ( публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1293748 (один миллион двести девяносто три тысячи семьсот сорок восемь) рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14669 ( четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке : ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: <...>.

Судья Е.Г. Дурнова