Решение № 2-4899/2017 2-4899/2017~М0-3795/2017 М0-3795/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-4899/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Т. М.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «СКБ-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами - ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 769 000 рублей, под 24,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные кредитным договором сроки, возврат ответчиком денежных сумм, определяемых графиком платежей, не производился.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 957390 рублей 14 копеек.

В адрес ответчика неоднократно направлялись письма с просьбой погасить задолженность по кредиту, однако до настоящего времени задолженность не погашена, обязанности по договору не выполнены.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 957390 рублей 14 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 12773 рубля 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает, кредитный договор не оспаривает. Задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением. От погашения задолженности не отказывается, просит предоставить ему рассрочку платежей, путем выплаты ежемесячно денежной суммы в размере 5000 рублей до полного погашения задолженности.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком.

Кроме признания иска ответчиком, требования истца подтверждаются следующими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами - ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 769 000 рублей, под 24,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В установленные кредитным договором сроки, возврат ответчиком денежных сумм, определяемых графиком платежей, не производился.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно расчету о задолженности по кредиту, который суд находит правильным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 957390 рублей 14 копеек, из которой: основной долг – 719744 рубля 35 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 237645 рублей 79 копеек.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 12773 рубля 90 копеек.

В соответствии со ст. 203 ч.1 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а так же об индексации присужденных денежных сумм.

Суд считает, что ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки по исполнению решения суда подлежит удовлетворению.

Учитывая состояние здоровья ответчика, его материальное положение, суд считает возможным предоставить ФИО2 рассрочку исполнения решения суда путем внесения платежей в размере не менее 5000 рублей ежемесячно до полного погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 405, 450, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199,203 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 957390 рублей 14 копеек, из которой: основной долг – 719744 рубля 35 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 237645 рублей 79 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 12773 рубля 90 копеек.

Предоставить ФИО2 рассрочку по исполнению решения суда с внесением ежемесячных платежей по кредитному договору не менее 5 000 рублей до полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2017 года.

Судья подпись Т. М. Филиппова