Решение № 2-1507/2017 2-1507/2017~М-288/2017 М-288/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1507/2017

Дело № 2-1507/2017 К О П И Я

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к мэрии города Новосибирска о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к мэрии города Новосибирска о включении имущества в состав наследства, указав в обоснование своих требований, что по договору приватизации № от 22.05.2008 года ответчик передал в общую долевую собственность Б.Л.М.. и Б.М.Ю.. в равных долях, по 1/2 доле каждому трехкомнатную квартиру <адрес>. Указанный договор учтен в МУ города Новосибирска «Городское жилищное агентство» 07.06.2008 года.

<адрес> года Б.Л.М.. умерла, в связи с чем зарегистрировать право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру не представилось возможным. На случай смерти Б.Л.М.. распорядилась принадлежащей ей долей в праве собственности на квартиру путем составления завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом нотариального округа г.Новосибирска А.И.Д.., в пользу истца.

В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти матери Б.Л.М.

Постановлением нотариуса А.И.Д. от 09.12.2016 года совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию приостановлено, поскольку отсутствует реальная возможность представить доказательства, подтверждающие состав наследственного имущества.

Просила включить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в наследственную массу к имуществу Б.Л.М. умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 30).

Представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО2 поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика мэрии города Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки ее сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, представитель МУ города Новосибирска «Городское жилищное агентство», представитель Управления Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судом с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствие со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что квартира <адрес> по договору № от 22.05.2008 года передана в общую долевую собственность Б.Л.М.., ФИО4 по ? доли (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ года Б.Л.М.. умерла (л.д. 9), в связи с чем, заключив договор передачи в собственность указанной квартиры, не зарегистрировала надлежащим образом право собственности на ? долю в праве собственности на нее.

Действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений по срокам регистрации права собственности на объекты недвижимости на основании ранее заключенных договоров, следовательно, право регистрации права собственности Б.Л.М. существовало у нее и на момент смерти.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец ФИО2 является дочерью Б.Л.М.. (л.д. 11).

Б.Л.М.. завещала ? долю в праве собственности квартиру <адрес> своей дочери ФИО2 (л.д. 10).

В установленный законом срок ФИО2 обратилась за оформлением своих наследственных прав, однако на основании постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ года выдача свидетельств о праве на наследство по завещанию приостановлена до определения состава наследственного имущества Б.Л.М..(л.д. 14).

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 73,6 кв.м. с кадастровым номером №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2017 года.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1507/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска