Решение № 2А-875/2024 2А-875/2024~М-587/2024 А-875/2024 М-587/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 2А-875/2024

47RS0№-23 Дело №а-875/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Тихвинского <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании принять меры принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тихвинского <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в котором просило

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тихвинского <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, выразившееся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных, предусмотренных ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

обязать судебного пристава-исполнителя Тихвинского <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить в адрес взыскателя копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника (л.д.л.д. 4).

В обоснование административного иска ООО «СААБ» указало, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «СААБ» в Тихвинское РОСП был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей <адрес> судебного участка № тихвинского муниципального района, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп. с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который достиг пенсионного возраста и ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО ПКО «СААБ» должником ФИО2 не погашена и составляет <данные изъяты> коп. Судебный пристав-исполнитель Тихвинского РОСП ФИО1 проявляет бездействие, поскольку меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, в адрес взыскателя на поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

ООО «СААБ» в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие свое представителя.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Тихвинского <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 представила материалы исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, а также письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены все необходимые запросы в контролирующие и регистрирующие органы. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО3 По настоящее время взыскателю перечислено <данные изъяты> коп. Оспариваемое бездействие в части ненправления постановления об обращении взыскания на пенсию в настоящее время не влечет нарушений прав взыскателя и оснований для их восстановления в порядке административного судопроизводства не имеется (л.д.л.д. 37-40).

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> судебного участка № Тихвинского муниципального района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «СААБ» судебным приставом-исполнителем Тихвинского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Как следует из представленных суду материалов исполнительного производства, в ходе исполнения судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы и кредитные организации.

В рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Имущества на праве собственности за должником не зарегистрировано.

В ходе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО2 является получатеме пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО3

До настоящего времени исполнительное производства не окончено.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены в Законе № 229-ФЗ.

Положениями ст. 4 Закона № 229-ФЗ определено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семь, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом; если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Закона; судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных данным Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исполнительные действия, меры принудительного исполнения определены главой 7 Закона № 229-ФЗ.

В силу ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство по заявлению взыскателя Общества в отношении должника ФИО3 было возбуждено своевременно, вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства соответствовало требованиям Закона № 229-ФЗ, содержало необходимые сведения, предупреждения, в постановлении был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В ходе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем были предприняты установленные Законом № 229-ФЗ действия для отыскания имущества должника, установления места нахождения должника, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд не усматривает оснований для признания установленным факта бездействия судебного пристава-исполнителя, обязания применить меры принудительного исполнения.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 227, 298 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Тихвинского <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании принять меры принудительного исполнения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд <адрес>.

Судья ___________________Алешина Н.С.