Решение № 2-111/2018 2-111/2018 ~ М-56/2018 М-56/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-111/2018

Дело № 2-111/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Островское 16 мая 2018 года

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сапоговой Т.В.,

с участием истца ФИО3, его представителя - адвоката Разина А.К., престававшего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ФИО4,

ФИО5, ФИО6, ФИО7, участвующих в деле путем видеоконференц-связи с Коломенским городским судом Московской области,

при секретаре Мазиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Александровского сельского поселения, ФИО6 , ФИО5, ФИО4, ФИО8 , ФИО7 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Александровского сельского поселения, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО7 о признании права собственности на квартиру, расположенную по <адрес> порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он является сыном и наследником первой очереди ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. До смерти ФИО2. и ФИО1 проживали в жилом помещении (дом) по <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено ФИО1 на условиях социального найма Александроской бумажной фабрикой в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Александровской БКФ данное жилое помещение в порядке приватизации было передано в собственность ФИО1 и членов ее семьи. Данный договор зарегистрирован в администрации Александровского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ На момент заключения договора в спорной квартире были зарегистрированы и проживали следующие члены семьи ФИО1: ФИО2 (муж), ФИО6 ), ФИО5 ФИО4, ФИО3 ФИО8

Из указанных лиц совершеннолетними были только ФИО1, ФИО2 (муж), ФИО8 (сын), остальные члены семьи: ФИО3 (истец), ФИО4, ФИО5, ФИО6 являлись несовершеннолетними и поэтому выразить свою волю на приватизацию квартиры выразить не могли. ФИО7 на момент заключения договора приватизации квартиры проходил службу в рядах СА и в договор приватизации не был включен. Его мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти наследники первой очереди (супруг и дети) к нотариусу не обращались, но фактически приняли наследство, поскольку проживали вместе с ней на момент смерти в спорном жилом помещении и были в нем зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. На момент его смерти в квартире проживал только истец. Другие наследники первой очереди после смерти ФИО2 ФИО4 фактически в спорном жилом помещении не проживали, сохраняли регистрацию по месту жительства. К нотариусу за оформлением своих наследственных прав никто не обращался. Все наследники первой очереди ФИО2. и ФИО1., кроме истца, считают, что они не вступали в наследство после смерти родителей и не могут считаться наследниками принявшими наследство.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения на условиях договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом. Следовательно, необходимо учитывать мнение детей ФИО1 на данном этапе, когда все они уже совершеннолетние. При заключении договора приватизации ФИО4, ФИО5, ФИО6 в силу несовершеннолетнего возраста не могли выразить свою волю. На сегодняшний день не желают участвовать в приватизации и согласны на передачу спорной квартиры в собственность истца.

Также из договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.невозможно установить была ли выражена воля на участие в приватизации у ФИО8 и ФИО2

ФИО9 (сын ФИО1) на момент заключения договора приватизации был совершеннолетним, но на момент заключения договора свою волю не выражал, и на сегодняшний день подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ не желал, также как и в настоящее время не желает участвовать в приватизации спорного жилья, согласен на передачу спорной квартиры в собственность истцу.

Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что реально в приватизации участвовали только супруги: ФИО1 и ФИО2, волю последнего выяснить не представляется возможным, поэтому презюмируется, что он был согласен на приватизацию. Таким образом, право на приобретение спорной квартиры в собственность входит в состав наследства после смерти ФИО1 и ФИО2 После смерти ФИО1 ее право на спорную квартиру в порядке наследования должно было перейти в равных долях к ее мужу и детям, а в последующем, после смерти ФИО2 и его доля должна перейти к его детям в соответствующих долях. ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6 хотя и проживали совместно с наследодателями, приобретать наследство после их смерти не желали и в настоящее время не желают и отказываются от своей доли наследства после родителей в пользу истца, который фактически принял наследство после смерти матери и отца и имеет право претендовать на долю в этом наследстве наравне с братьями. Следовательно, после отказа братьев от наследства после родителей в пользу истца, он имеет право претендовать на все наследство после родителей. В настоящее время, во внесудебном порядке истец лишен возможности оформить право собственности на спорное жилое помещение, поскольку после смерти ФИО1 и ФИО2 к нотариусу никто из наследников не обращался. Из всех правоустанавливающих документов на квартиру имеется только договор приватизации, заключенный между администрацией Александровской БКФ и ФИО1 Указанный договор приватизации не отвечает требованиям правоустанавливающих документов, поскольку передача имущества в порядке приватизации происходила от ненадлежащего лица - юридического лица, а не от органа местного самоуправления. Такая передача гражданам по договору приватизации напрямую от фабрики противоречила ст. 1,6,7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». ФИО1 с членами ее семьи проживала в спорном жилом помещении государственного жилищного фонда по договору социального найма и имела право получить квартиру в собственность Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». В том, что спорная квартира не была переда в ведение органа местного самоуправления их вины нет. Волю на приватизацию квартиры ФИО1 выразила, подписав договор на приватизацию занимаемого ей жилья, и данный договор зарегистрирован в администрации Александровского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имущественное право на спорное жилое помещение должно войти в наследственную массу после смерти ФИО1 и ФИО2, поскольку заключенный договор приватизации явно свидетельствует о выражении воли наследодателя (ФИО1) на приватизацию занимаемого ей жилого помещения и приобретения права собственности на спорную квартиру.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечен нотариус Островского нотариального округа ФИО11

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель Разин А.К. заявленные исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске, просили их удовлетворить. ФИО3 суду пояснил, что на момент смерти отца он проживал с ним, в спорном жилом доме он проживает по настоящее время, несет бремя расходов по его содержанию.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные признал, не возражал против их удовлетворения. Суду пояснил, что на момент заключения договора приватизации являлся несовершеннолетним, не мог самостоятельно выразить свою волю на приватизацию, в настоящее время в приватизации квартиры также участия принимать не желает и не возражает, от своих наследственных прав на спорную квартиру отказывается в пользу истца. С иском согласен и не возражает против признания за ФИО3 права собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти родителей ФИО1 и ФИО2

Ответчики ФИО6, ФИО5, ФИО7, допрошенные в судебном заседании при помощи системы видеоконференц-связи с Коломенским городским судом Московского области иск признали и не возражали против его удовлетворения и признания за ФИО3 права собственности на квартиру, расположенную по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 и ФИО2, о чем в материалах дела имеется заявление. Последствия признания иска им судом разъяснены и понятны.

Ответчик администрация Александровского сельского поселения о дате, времени и месте судебного заседании извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о возможности рассмотрения дела без участия представителя, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО8 о дате, времени и месте судебного заседании извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения заявленных ФИО3 исковых требований, в приватизации квартиры участия принимать не желает.

Третье лицо - нотариус Островского нотариального округа ФИО11 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В Постановлении Верховного Совета РСФСР "О введении в действие Закона РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" от 4 июля 1991 г. N 1582-1 (пункт 6) рекомендовано общественным объединениям (организациям) осуществлять передачу и продажу находящегося в их собственности жилья в собственность граждан на условиях, предусмотренных для государственного и муниципального жилищного фонда.

Переход же жилищного фонда из собственности общественного объединения (организации) допускается по правилам, предусмотренным Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", но нормы его при этом используются лишь по аналогии.

Анализ норм жилищного законодательства и приведенной выше нормы Постановления Верховного Совета РСФСР от 4 июля 1991 г. позволяет сделать суду вывод о том, что бесплатно приобрести жилое помещение, находящееся в жилищных фондах общественных организаций, могли граждане и члены их семей только при соблюдении двух условий:

во-первых, жилое помещение должно было быть предоставлено по договору найма в соответствии с нормами ЖК РСФСР.

во-вторых, наряду с желанием нанимателя и всех совместно проживающих совершеннолетних и согласия общественной организации, которой принадлежало жилье на праве собственности, на передачу жилого помещения в порядке и на условиях Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, от брака имели четырех детей: ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6 , что подтверждается свидетельствами о рождении.

ФИО8 и ФИО7 являются сыновьями ФИО1

Из заявления ФИО1 генеральному директору ПО «АЛЕКСАНДРОВБУМПРОМ» следует, что она просит предоставить ей в собственность занимаемую квартиру по <адрес> В графе «проживающие в квартире лица, с учетом лиц, проходящих срочную службу в Вооруженных силах или находящихся в командировке по брони» указаны: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО8 ФИО7 ФИО6 Васильев Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО4 ФИО3

Из договора приватизации заключенного между администрацией Александровской БКФ и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что администрация Александровской БКФ передала в личную собственность ФИО1, и членов ее семьи ФИО2 (муж), сыновей ФИО6 , ФИО5, ФИО4, ФИО3 , ФИО8 передана в порядке Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" безвозмездно пятикомнатную квартиру, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., по <адрес> Квартира передана в личную собственность ФИО1. Договор подписан представителем Алексапндровской БКФ и ФИО1., зарегистрирован в администрации Александровского сельсовета за № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в ред. Закона РФ от 23.12.92 N 4199-1) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

Закон РСФСР от 4 июля 1991 года за N 1541-1 в действующей на момент заключения договора передачи жилья в собственность редакции, не предусматривал обязательного включения несовершеннолетних, имеющих право пользования данным жилым помещением и проживающих совместно с лицами, которым это жилье передается в собственность, в состав собственников, требовалось лишь согласие всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи.

Таким образом, договор передачи квартиры в собственность был заключен в соответствии с требованиями действующего на момент заключения договора законодательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельствами о рождении, что на момент заключения договора приватизации вместе с ФИО1 проживали несовершеннолетние дети: ФИО6 ., ФИО5., ФИО4 ФИО3 ., были включены в договор приватизации в соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", свою волю на участие в приватизации выразить не могли.

Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО7 . в договор приватизации он включен не был, поскольку проходил службу в армии.

Постановлением администрации Александровского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, присвоить домовладению, принадлежащего ФИО1, ФИО2, ФИО8 , ФИО6 , ФИО5, ФИО4, ФИО3 почтовый <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещние предствлет собой жилой дом по <адрес> общей площадью ... кв.м., собственник не установлен. Сведения о регистрации запрещения, ареста не поступали.

Оценивая представленные доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что право собственности на спорное жилое помещение ( жилой дом) по <адрес> приобретено ФИО1, ФИО2, ФИО6 , ФИО5, ФИО4, ФИО3 , ФИО8 в порядке Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Александровского сельского совета Островского района Костромской области.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом записи актов гражданского состояния по Островскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области Российской Федерации.

Конституцией Российской Федерации гарантируется право наследования (часть 4 статьи 35).

В Постановлении от 16.01.1996 N 1-П Конституционный Суд РФ указал, что право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Из ст. 1112 Гражданского кодекса РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу Закона, для разрешения возникшего спора в отношении наследственного имущества само по себе отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на объекты недвижимости правового значения не имеет, в связи с чем объектом настоящего спора является квартира по <адрес>, принадлежавшая, ФИО1 и ФИО2 на день их смерти.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.1 статья 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Одним из способов принятия наследства согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО3 после смерти матери ФИО1 он вместе с отцом ФИО2 и братьями ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО7 стали проживать в спорной квартире, приняли меры к сохранности наследственного имущества, несли расходы по его содержанию, то есть фактически приняли наследство после смерти ФИО1 ФИО13 после смерти ФИО1 повторно в брак не вступал. После смерти отца ФИО2 и до настоящего времени в квартире фактически проживает только он, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги, то есть фактически принял наследство. Братья ФИО8, ФИО4, ФИО3 в квартире не проживают.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса.

Последним местом жительства ФИО1 являлось: <адрес>, что подтверждается справкой администрации Алекандровского сельского поселения.

Администрация Александровского сельского поселения не владеет сведениями о зарегистрированных гражданах на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, поскольку здание администрации и весь архивный фонд, в том числе похозяйственные книги сгорели во время пожара ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди на день смерти ФИО1 являлись: муж - ФИО2, сыновья: ФИО8 , ФИО7 , ФИО6 , ФИО5, ФИО4, ФИО3 .

Последним местом жительства ФИО14 ФИО2 являлось: <адрес>, что подтверждается справкой администрации Алекандровского сельского поселения.

Согласно справке администрации Александровского сельского поселения на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 по адресу: <адрес>, были зарегистрированы следующие граждане: ФИО8 ФИО4., ФИО3

В судебном заседании установлено, что наследственных дел к имуществу после умерших ФИО1 и ФИО2 не заводилось.

Фактическое принятие наследства истцом ФИО3 после смерти матери ФИО1 и отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом шестимесячный срок подтверждено пояснения участвующими в деле лицами и не оспаривается сторонами.

Ответчики -наследники первой очереди после смерти ФИО1 и ФИО2 доказательств принятия спорного наследства и совершения фактических действий к его принятию суду не представили, иск признали, судом им разъяснены последствия признания иска.

Ответчики ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО8 суду пояснили, что в силу своего несовершеннолетия не могли выразить своего согласия на включение в договор приватизации, они отказываются включение их в договор приватизации спорной квартиры в пользу истца ФИО3

Ответчики ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО15 исковые требования ФИО3 о признании права собственности и на спорную квартиру признали, не возражали против признания права собственности на квартиру за ФИО3 в порядке наследования.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства, которые суд признает допустимыми и относимыми и достаточными, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти родителей: ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что на основании ст.1152 Гражданского кодекса РФ дает ему право претендовать на спорное имущество.

Также, суд учитывает признание иска ответчиками, и в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает его, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности ФИО3 , <данные изъяты> на жилой дом общей площадью ...3 кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Островский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья - Сапогова Т.В.