Решение № 2А-546/2017 2А-546/2017~М-533/2017 М-533/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2А-546/2017

Дело № 2а-546/17
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Топки 01 августа 2017 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Липской Е.А.,

при секретаре Кахримановой С.Н.,

с участием прокурора Волкова В.А.

представителя административного истца – Отдела МВД России по Топкинскому району ФИО1, действующей на основании доверенности от 01 апреля 2017 года,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по административному иску Отдела МВД России по Топкинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Отдел МВД России по Топкинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора.

Свои требования мотивирует тем, что приговором Яйского районного суда Кемеровской области от 19.08.2008 г. ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

28.02.2014 г. ФИО2 освободился из ххх условно-досрочно сроком на 9 месяцев 24 дня, в настоящее время судимость не снята и не погашена.

Административный истец указывает на то, что ФИО2, после освобождения из мест лишения свободы, совершил два административных правонарушения, а именно 23 мая 2017 года – административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 27 июня 2017 года - административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: ххх, со своей сожительницей ФИО3 и малолетними детьми, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, который в течение одного года совершил два административных правонарушения.

Административный истец просит суд установить ФИО2 административный надзор сроком на один год, и установить ему следующие ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00ч. до 06.00 ч.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 01 апреля 2017 года (л.д. 24 - доверенность, л.д. 23- диплом о высшем образовании), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, факт совершения административных правонарушений не оспаривал.

Суд, заслушав пояснений представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заслушав заключение прокурора, участвующего в деле, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из представленных в суд документов установлено, что ФИО2 приговором Яйского районного суда Кемеровской области от 19.08.2008г. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-11).

28.02.2014 г. ФИО2 освобожден из ххх условно-досрочно на срок 9 месяцев 24 дня (л.д. 12).

Постановлением начальника полиции Отдела МВД России по Топкинскому району по делу об административном правонарушении от 28.06.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 14, 15).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района от 24.05.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 13).

Согласно справке – характеристике от участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Топкинскому району ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает дебоши, на меры профилактического воздействия не реагирует (л.д. 18).

Судом также учитывается, что ФИО2 с 26.11.2015г. состоит на учете в филиале по Топкинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области как осужденный по трем приговорам: по приговору Яйского районного суда Кемеровской области от 14.04.2015г., по приговору мирового судьи судебного участка №1 Яйского судебного района Кемеровской области от 29.02.2016г., по приговору мирового судьи судебного участка №1 Топкинского судебного района от 19.12.2016г. (л.д. 17)

При данных обстоятельствах, учитывая то, что ФИО2 является освобожденным из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость, за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ требования истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и об установлении ограничений при административном надзоре, являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по Топкинскому району Кемеровской области к ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, хххх г. рождения, уроженца ххх, административный надзор сроком на один год.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления в законную силу решения суда.

Установить ФИО2 ограничения в виде:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00ч. до 06.00ч.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента его принятия, которая подается через суд, принявший решение.

Председательствующий Е.А. Липская

Решение не вступило в законную силу.