Решение № 2-1016/2018 2-1016/2018~М-5809/2018 М-5809/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-1016/2018

дело 2-1016/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н.,

при секретаре Батыровой А.Р.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с настоящим иском, которым просил признать ФИО1, ФИО2 фактически принявшими наследство умершей ЮИГ., взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № № в размере 298 442,42 рублей, проценты за пользование кредитом по день фактического погашения задолженности, но не более 18.11.2021 года.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «БыстроБанк» и ЮИГ. ДД.ММ.ГГГГ года заключили между собой кредитный договор № №, по которому истец предоставил Заемщику кредит в сумме 220 688,85 рублей под 27,0 % годовых на срок по 18.11.2018 года с даты его фактического предоставления. Кредит был выдан путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ЮИГ. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки согласно графику платежей, а также ежемесячно выплачивать проценты одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями согласно графику платежей. 03 марта 2017 года Заемщик умер, платежи по возврату основного долга и уплате процентов не поступают с 21.03.2017 года, что и послужило причиной обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Быстробанк», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, начисление процентов по кредитному договору после смерти супруги считает незаконным, в удовлетворении иска просил отказать. Пояснил, что объект незавершенного строительства расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 37,8 кв.м., степенью готовности объекта 95%, в настоящее время им продан. Стоимость наследственного имущества и перечень принятого им наследственного имущества после смерти супруги не оспаривал. Указал, что его дочь ФИО2 в наследственные права после смерти ЮИГ. не вступала.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельные требования ООО СК «Росгосстрах жизнь», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нарушение заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа дает кредитору право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, подтверждается кредитным договором ПАО «БыстроБанк» и ЮИГ ДД.ММ.ГГГГ года заключили между собой кредитный договор № №, по которому истец предоставил Заемщику кредит в сумме 220 688,85 рублей под 27,0 % годовых на срок по 18.11.2018 года с даты его фактического предоставления. Кредит был выдан путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ЮИГ. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме.

Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки согласно графику платежей, а также ежемесячно выплачивать проценты одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями согласно графику платежей.

ЮИГ. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 07.03.2017 года отделом ЗАГС администрации МО «Малопургинский район» Удмуртской Республики (запись акта о смерти № №). Платежи по возврату основного долга и уплате процентов не поступают с 21.03.2017 года, что следует из расчета задолженности, выписки по лицевому счету ЮИГ.

Со смертью ЮИГ. вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств наследодателя со дня открытия наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов - либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

Согласно наследственного дела №№, заведенного после смерти ЮИГ., в наследственные права на имущество умершей ЮИГ. вступил супруг наследодателя ФИО1, дочь ФИО2 отказалась от наследственного имущества после смерти матери.

ФИО1 нотариусом нотариального округа Малопургинский район» ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящие из:

- ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Стоимость объекта недвижимого имущества согласно выписки из ЕГРН составляет 1 778 862,23 рублей;

- ? доли объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 37,8 кв.м., степенью готовности объекта 95%, кадастровый номер №. Из имеющегося в наследственном деле решения Устиновского районного суда УР от 13.04.2016 года усматривается, что стоимость приобретенного ФИО1 и ФИО4 у ИП ВДС. объекта незавершенного строительства составила 1 240 000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 путем подачи соответствующего заявления нотариусу принял наследство, открывшееся после смерти супруги ФИО4, в связи с чем несет ответственность перед истцом по долгам наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости принятого им наследственного имущества, которая составляет 1 509 431,12 рублей (1 778 862,23/2+ 1 240 000/2).

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 в наследственные права умершего заемщика ЮИГ. не вступала, представила нотариусу заявление об отказе от наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 о признании ФИО2 фактически принявшим наследство ЮИГ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 03.03.2017 года, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 16.11.2016 года подлежат отказу в удовлетворении.

Из представленного в дело расчета задолженности следует, что истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 27.07.2018 года включительно в следующем размере: основной долг – 215 337 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 16.11.2016 года по 27.07.2018 года включительно – 83 105 рублей 25 копеек.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что сроки погашения кредитной задолженности нарушены, принятые заемщиком по кредитному договору обязательства в полном объеме не исполнены, после смерти должника ее обязательства по кредитному договору в порядке универсального правопреемства перешли к наследнику – ФИО1, наследственное имущество имеется, наследство ответчиком принято, стоимость наследственного имущества превышает размер имущественных требований, возражений по поводу стоимости наследственного имущества, определяемой на момент открытия наследства, от истца и ответчика не поступило, суд считает обоснованными исковые требования истца о признании ФИО1 фактически принявшим наследство ЮИГ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование заемными средствами, а также судебных расходов.

При разрешении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 27,0 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 215 337,17 рублей, начиная с 28 июля 2018 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа основного долга по кредитному договору – 18.11.2021 года, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Приложением № 1 к индивидуальным условиям кредитного договора между сторонами определен срок возврата кредита – не позднее 18.11.2021 года, которая включает в себя суммы, направляемые на погашение основного долга по кредиту и процентов по кредиту.

Принимая во внимание, что общая стоимость наследственного имущества умершей ЮИГ. сторонами не оспаривалась и составляет 1 509 431,12 рублей, то проценты за пользование кредитом по ставке 27,0 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 215 337,17 рублей, с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 28 июля 2018 года по 18.11.2021 года включительно (дата погашения задолженности по кредитному договору) исходя из суммы удовлетворенных судом требований по основному долгу и процентам не должны превышать 1 210 988,70 рублей (1 509 431,12 рублей – 215 337,17 рублей - 83 105,25 рублей).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета 27,0 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 215 337,17 рублей, с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 28 июля 2018 года по 18.11.2021 года включительно (дата фактического погашения задолженности по кредиту), но не более 1 210 988,70 рублей (размер остаточной стоимости унаследованного имущества). Каких-либо доказательств, подтверждающих незаконность выставления оспариваемого счета, ответчик в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что ПАО «БыстроБанк» понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 6184,42 рублей исходя из суммы заявленных требований в размере 298 442,42 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 30.07.2018 года. Так как суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику в полном объеме, то суд взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6184,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить частично.

Признать ФИО1 фактически принявшим наследство ЮИГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № № от 16.11.2016 года по состоянию на 27.07.2018 года включительно в следующем размере: основной долг – 215 337 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 16.11.2016 года по 27.07.2018 года включительно – 83 105 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от 16.11.2016 года по ставке 27,0 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 215 337,17 рублей, с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 28.07.2018 года по 18.11.2021 года включительно, но не более 1 210 988,70 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6184,42 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 о признании ФИО2 фактически принявшим наследство ЮИГ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 03.03.2017 года, взыскании задолженности по кредитному договору № № от 16.11.2016 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд УР. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2018 года.

Председательствующий А.Н. Щелчков