Решение № 2-1485/2017 2-1485/2017~М-1083/2017 М-1083/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1485/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Бучневой А.О., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1485/2017 по иску ФИО2 к ФИО3, о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ним и ответчиком ФИО3 заключен договор займа <номер> от <дата>, по условиям которого истец передал ответчику 665 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок и на условиях договора. Договор займа является беспроцентным. Денежные средства были переданы истцом ответчику <дата> в момент подписания договора займа.

Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что сумма займа предоставлена ответчику на срок до <дата>, вместе с тем, до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

С учетом изложенного истец ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму долга в размере 665 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 850 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от <дата>, удостоверенной временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО- ФИО нотариального округа Челябинского городского округа, реестровый <номер>, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по известному суду адресу, суд не располагает сведениями, что причины неявки являются уважительными.

С учетом согласия истца суд, руководствуясь статьей 235 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Судом установлено, что <дата> между ФИО2 (займодавец) и ФИО3, (заемщик), заключен договор займа <номер> от <дата>, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 665 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях договора. Договор является беспроцентным (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора займа <номер> от <дата> сумма займа предоставляется заемщику на срок до <дата>.

Способ возврата суммы займа: передача займодавцу наличных денежных средств заемщиком (пункт 1.4).

Из пункта 1.3 договора следует, что сумма займа передана займодавцем заемщику но момент подписания договора. Из расписки к договору займа <номер> от <дата> следует, что <дата> ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 665 000 рублей по договору займа <номер> от <дата>.

Нахождение оригинала данной расписки у истца А.В. подтверждает то, что именно она является кредитором и имеет право требовать от должника исполнения обязательств по договору займа. Ответчиком факт заключения договора займа не оспорен.

Как следует из договора займа от <дата><номер>, ответчик ФИО3 обязан осуществить возврат суммы займа займодавцу единовременно не позднее <дата> (пункт 3.2.1 договора).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга ответчиком, в судебное заседание представлено не было, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

При таких обстоятельствах, когда ответчик в установленный договором займа срок не вернул заемные денежные средства в полном объеме, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы займа в размере 665 000 рублей удовлетворить.

Согласно статье 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 850 рублей, уплаченная истцом при подаче иска по чеку- ордеру от <дата>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2 сумму долга в размере 665 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 850 рублей, всего взыскать 674 850 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ф. Минченок