Приговор № 1-130/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-130/2018

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 08 мая 2018 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката МКА «Защита» ФИО4, представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...> д. <данные изъяты>, проживающего по адресу: Москва, ул. Юных Ленинцев, д. <данные изъяты>, кв. 16, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, работающего инженером в АО «Энвижн Бизнес Салюшнс», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, действуя в нарушение ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ, в неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты>, в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно, без цели сбыта, у неустановленного лица, способом «закладки» в левом углу от центрального входа в «Торговый Зеленоградский Комплекс» по адресу: Москва, Зеленоград, Привокзальная пл., д. <данные изъяты>, приобрел спичечный коробок с комкообразным веществом растительного происхождения внутри (согласно справке об исследовании № <данные изъяты> от <данные изъяты> и заключению эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты>), в составе которого содержится наркотическое средство - метил <данные изъяты>-[<данные изъяты>-(<данные изъяты>-фторпентил)-<данные изъяты>- индазол-<данные изъяты>-карбоксамидо]-<данные изъяты>-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-<данные изъяты>), которое является производным метилового эфира <данные изъяты>-метил-<данные изъяты>-(<данные изъяты>-пентил-<данные изъяты> индазол-<данные изъяты>- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой <данные изъяты>, которое ФИО2 незаконно хранил в целях личного употребления в левом внутреннем кармане надетой на него куртки. <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе личного досмотра в отношении ФИО2 между <данные изъяты> и <данные изъяты> этажами подъезда № <данные изъяты> д. <данные изъяты> по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Ржавки, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО2 и незаконно хранимое им в левом внутреннем кармане надетой на него куртки комкообразное вещество растительного происхождения внутри (согласно справке об исследовании № <данные изъяты> от <данные изъяты> и заключению эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты>), в составе которого содержится наркотическое средство - метил <данные изъяты>-[<данные изъяты>-(<данные изъяты>-фторпентил)-<данные изъяты>- индазол-<данные изъяты>-карбоксамидо]-<данные изъяты>-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-<данные изъяты>), которое является производным метилового эфира <данные изъяты>-метил-<данные изъяты>-(<данные изъяты>-пентил-<данные изъяты>-индазол-<данные изъяты>- карбоксамидо) бутановой кислоты, внесенное Постановлением Правительства РФ № <данные изъяты> от <данные изъяты> в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> УК РФ», является крупным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является тяжким преступлением; данные о личности ФИО2, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. На основании п. «г» ч. <данные изъяты> и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетнего ребенка, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. <данные изъяты> УПК РФ и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ подсудимому не может быть назначено более <данные изъяты> от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления, а равно для применения положений ст. <данные изъяты> УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений ст. <данные изъяты> УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. <данные изъяты> УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. <данные изъяты> УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, определив испытательный срок <данные изъяты> (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденного возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с метил <данные изъяты>-[<данные изъяты>-(<данные изъяты>-фторпентил)-<данные изъяты>- индазол-<данные изъяты>-карбоксамидо]-<данные изъяты>-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-<данные изъяты>), массой <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Солнечногорскому району МО по квитанции № <данные изъяты>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение <данные изъяты> суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>