Решение № 2-3961/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 2-3961/2024

Дело № 2-3961/2024 13 ноября 2024 года

27RS0003-01-2024-003199-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т. С.,

при секретаре Юртаевой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд города Хабаровска с иском к ответчику и просил взыскать в порядке регресса денежные средства в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 08 июля 2024 года гражданское дело было передано по подсудности в Петроградский районный суд города Санкт- Петербурга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.06.2023г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортным происшествие (далее – ДТП), в результате которого повредилось транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (собственник ТС – <ФИО>2).

В соответствии с извещением о ДТП, виновным лицом в совершенном ДТП является ответчик, управлявший транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при использовании которого был причинен вред, была застрахована по страховому полису №№ в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Договором страхования установлен период с условием использования транспортного средства с 10.10.2022г. по 09.04.2023г.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №№).

Потерпевший <ФИО>2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 руб.

Истец выплатил СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

B связи c тем, что ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором ОСАГО, АО «СОГАЗ» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к Ответчику право регрессного требования, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание не явился представитель истца, который был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства посредством направления повестки, просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание не явился ответчик, был извещен о дате и времени судебного разбирательства посредством направления повестки, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс, ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса российской Федерации» от 23.06.2015 № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – Гражданский процессуальный кодекс) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении сторон о судебном заседании, при этом в суд первой инстанции они не явились, своих представителей не направили, уважительность причин неявки не представили, суд первой инстанции приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив полученные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. "е" ч. 1 ст. 14 Закона РФ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1 статьи 931 Гражданского кодекса).

Как следует из материалов гражданского дела, 22.06.2023г. в 08 час. 10 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <ФИО>2 (собственник указанного автомобиля – <ФИО>2), а также транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя <ФИО>1 (собственник указанного автомобиля – <ФИО>3)

Согласно представленному в материалы дела извещению о ДТП /л.д. 7/, <ФИО>2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, остановился на запрещающий сигнал светофора, а водитель <ФИО>1 совершил наезд на неподвижное транспортное средство <ФИО>2

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получил повреждения заднего бампера, левой задней двери.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №№, срок действия полиса ОСАГО с 22.05.2023г. по 21.05.2024г.).

Потерпевший обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения /л.д. 6/.

Согласно экспертному заключению ИП <ФИО>4 /л.д. 11-15/, стоимость затрат для восстановления поврежденного транспортного средства после ДТП с учетом амортизационного износа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 132 000 руб. Стоимость затрат для восстановления поврежденного транспортного средства после ДТП без учета износа составляет 229 413,21 руб.

СПАО «Ингосстрах», признав событие страховым случаем /л.д. 16/, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере – 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 904364 от 14.07.2023г. /л.д. 17/.

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № №) /л.д. 5/. Срок страхования по договору датируется с 10.10.2022г. по 09.10.2023г.

АО «СОГАЗ» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 9297348 от 22.08.2023 /л.д. 19/.

Собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП являлся <ФИО>3, что указано в страховом полисе №№ /л.д. 5/.

Согласно страховому полису №№, к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допущен <ФИО>1.

Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО (часть 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно части 5 стати 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пункт «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно пп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно страховому полису №№, представленного истцом в материалы дела, следует, что страховой полис выдан на строк страхования с 10.10.2022г. по 09.10.2023г., к управлению транспортным средством также допущен <ФИО>1, между тем срок страхования распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 10.10.2022г. по 09.10.2023г.

При этом договором предусмотрен период пользования транспортным средством с 10.10.2022 по 09.04.2023.

Поскольку страховой случай 22.06.2023 наступил не в установленный договором ОСАГО период использования ответчиком автомобиля, в силу п. "е" ч. 1 ст. 14 Закона РФ об ОСАГО к РСА, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ответчика, при использовании указанным лицом транспортного средства не в установленный договором ОСАГО период использования транспортным средством и приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованы.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрена федеральным законом.

В судебном заседании ответчик не явился, вину не оспаривал, равно как и не оспаривал, что дорожно-транспортное происшествие произошло не в установленный договором ОСАГО период использования транспортным средством.

Таким образом, суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 14 Федерального закона.

Определяя размер подлежащего взысканию в порядке регресса ущерба в сумме 100 000 рублей, суд первой инстанции исходит из положений Закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представленных истцом акта о страховом случае, в котором определен размер ущерба.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, ходатайств о проведения судебной экспертизы для определения размера ущерба ответчиком не заявлялось.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения ущерба в размере 100 000 руб. в порядке регресса.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55-57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «СОГАЗ», ИНН <***>, денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2024