Решение № 2-1002/2018 2-1002/2018 (2-10422/2017;) ~ М-10354/2017 2-10422/2017 М-10354/2017 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1002/2018

Дело № 2 –1002/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 июня 2018 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

При секретаре Анисимовой М.В.,

с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

третье лицо: АО «Альфа Страхование», ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 100 000 руб., неустойки за период с 01.03.2017 г. по 12.12.2017 г. в размере 200 000 руб., расходов на оплату экспертизы в размере 5 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на получение доверенности в размере 2 100 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы. Требования мотивировал тем, что 06 февраля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Виновным в ДТП признан ФИО2, который совершил административное правонарушение, предусмотренное п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом № об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении № Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Альфа Страхование», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ЕЕЕ №. 08 февраля 2017 года истец обратился по прямому возмещению убытков в ПАО СК «Росгосстрах». Случай был признан страховым, 16 февраля 2017 года ответчиком произведена выплата в размере 300 000 рублей. Посчитав выплаченную сумму заниженной, истец обратился за проведением независимой экспертизы в ООО <данные изъяты> За проведение независимой экспертизы произвел оплату в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03.03.2017 года. Согласно выводам эксперта ООО <данные изъяты> рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа автомобиля составляет 535 500 рублей; рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства с учетом износа составляет 446 600 рублей. 07 марта 2017 года ответчик почтой получил претензию с требованием доплатить страховое возмещение. До настоящего времени, ответа получено не было. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 100 000 рублей, из расчета 400 000 руб. - 300 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала. Поддержала письменные возражения, в которых просила в иске отказать.

Представитель третьего лица АО «Альфа Страхование», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 06 февраля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2

Виновным в ДТП является ФИО2, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом № об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении №.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Альфа Страхование», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ЕЕЕ №.

08 февраля 2017 года истец обратился по прямому возмещению убытков в ПАО СК «Росгосстрах».

16 февраля 2017 года ответчиком произведена выплата в размере 300 000 рублей.

Посчитав выплаченную сумму заниженной, истец обратился за проведением независимой экспертизы в ООО <данные изъяты>

Согласно технической экспертизе ООО <данные изъяты> рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа автомобиля составляет 535 500 рублей; рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства с учетом износа составляет 446 600 рублей.

07 марта 2017 года ответчик почтой получил претензию с требованием доплатить страховое возмещение.

При рассмотрении дела по ходатайству ответчика судом назначена и проведена судебная экспертиза.

Согласно выводам судебной экспертизы, проведенной ООО <данные изъяты> размер восстановительных расходов, необходимых для приведения транспортного средства <данные изъяты>, в состояние, в котором оно находилось до страхового случая, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, с учетом износа деталей, используемых при восстановительных работах, включая расходы на материалы и запчасти, на дату ДТП составил 376 000 руб. Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, на день наступления страхового случая составила 575 000 руб. Ремонт автомобиля <данные изъяты>, целесообразен.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 76 000 рублей, из расчета: (376 000 – 300 000).

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения добровольно не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 38 000 руб. (76 000 х 50%).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 29 января 2015 г «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку заявление о выплате страхового возмещения было подано истцом 08.02.2017 г., срок исполнения обязательств по выплате страхового возмещения составляет 20 дней, который истек 01.03.2017 г.

За период с 01.03.2017 г. по 12.12.2017 г. (286 дней), размер неустойки составил: 217 360 руб. (76 000 х 1% х 286).

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штрафа или в воде периодически начисленного платежа – пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом и договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ) (п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств).

Правила снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 78 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7).

При решении вопроса о размере неустойки, суд устанавливает баланс между применяемой к нарушению мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Оценивая размер неустойки, подлежащий взысканию, суд считает, что в соответствии со статьей 333 ГК РФ, имеются основания для уменьшения размера неустойки, т.к. заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного права истца. Истцом не представлено доказательств наступления для него тяжких либо других неблагоприятных последствий, наступивших из-за просрочки исполнения обязательство ответчиком. Исходя из размера невыплаченных сумм, длительности периода просрочки, принципов разумности, справедливости, учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает возможным уменьшить подлежащую уплате неустойку до 30 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В связи с тем, что действиями ответчика были нарушены права истца, выплачено страховое возмещение в недостаточном размере, для защиты своих нарушенных прав истцу пришлось обращаться в суд за защитой. Взысканию с ответчика ПАО СК Росгосстрах» в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За проведение независимой экспертизы истец произвел оплату в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03.03.2017 года. Также произвел оплату за получение нотариальной доверенности в размере 2 100 руб., что подтверждается справкой.

Исходя из представленных суду доказательств, принципа разумности, справедливости, частично удовлетворенного иска (76%), суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 800 руб., на оплату доверенности в размере 1 596 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7, 12, 13, 16, 16.1, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 103, 194-197 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 76 000 руб., штраф в размере 38 000 руб., неустойку в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 3 800 руб., расходы на получение доверенности в размере 1 596 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 3 620 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2018 г.