Решение № 2-225/2018 2-5/2019 2-5/2019(2-225/2018;)~М-260/2018 М-260/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-225/2018

Дело № 2-5/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Копьёво 05 февраля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Южаковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Миромановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершей ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №.. от ../../.. по состоянию на ../../.. в размере ..., в том числе задолженность по основному долгу ..., задолженность по процентам, начисленным за период с ../../.. по ../../.. – 5 ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Требования мотивированы тем, что ../../.. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.., по условиям которого истец предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере ... рублей под 14,5% годовых на срок до ../../... ФИО1 умерла ../../... Наследственное имущество после её смерти приняла дочь – ФИО9. Истец просит суд взыскать с наследников умершей ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере ... и уплаченную госпошлину в сумме .... В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна была производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по предоставлению кредита исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждено банковским ордером №.. от ../../... Заемщиком ФИО1 обязательство в нарушение условий договора исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ../../.. задолженность по кредитному договору составляет ..., в том числе задолженность по основному долгу ..., задолженность по процентам, начисленным за период с ../../.. по ../../.. – ....

Определением от ../../.. привлечены к участию в деле в качестве ответчика ФИО9, в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО6, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснила, что кадастровая стоимость ? долей в праве собственности на квартиру на дату смерти наследодателя составляет ..., что подтверждено выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости. Таким образом, стоимость принятого наследства ФИО9 превышает задолженность по кредиту.

В судебном заседании ответчик ФИО9 пояснила, что действительно приняла наследство после смерти матери – ФИО1 в виде ? долей в праве собственности на квартиру. Указанная квартира была продана, при этом, продавцом, согласно договору купли продажи выступала она (ФИО9), однако, для выплаты задолженности она не имеет денежных средств.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5, уведомлялись надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании было установлено и сторонами не оспаривалось, что ../../.. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.., согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на сумму ... рублей, сроком до ../../.., под 14,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

При этом Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит на сумму ... рублей. Факт получения кредитных средств в указанном размере ответчиком не оспаривался.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно индивидуальным условиям кредитования, пунктами 8 и 12, Соглашения №.. от ../../.., предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заемщиком ФИО1 ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Из представленного Банком расчета и выписке по счету следует, что заемщик ФИО1 платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов производила несвоевременно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в размере ..., в том числе задолженность по основному долгу – ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.. по ../../.. – .... Расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком не рспаривался.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 309, 819, 807, 810, 811, 1112, 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ../../.. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под 14,5 % годовых.

Из представленного расчета и выписки по счету следует, у заемщика ФИО1 образовалась задолженность в размере ..., в том числе задолженность по основному долгу – ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.. по ../../.. – 5 ....

ФИО1 умерла ../../... После её смерти нотариусом Орджоникидзевского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Хакасия ФИО7 зарегистрировано наследственное дело №...

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

После смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются её дети: дочь – ФИО9, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое было выдано свидетельство, состоит из ? долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., с кадастровым номером №... Кадастровая стоимость ? долей в праве собственности на квартиру на дату смерти наследодателя составляет ..., что подтверждено выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Также наследниками являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые отказались от причитающегося им наследства.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО9 пояснила, что приняла наследство после смерти матери, в размере ? долей в праве собственности на квартиру по адресу: ..., но данную квартиру она продала.

Как следует из уведомления филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Хакасия, в Едином государственном реестре недвижимости, зарегистрировано право ../../.. №.. на объект недвижимости по адресу: ..., правообладателем является ФИО8

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Между тем, в соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из изложенного, следует, что ФИО9 является наследницей ФИО1, в связи с чем, у неё возникает обязанности отвечать по обязательствам ФИО1 в том же объеме и на тех же условиях, что имелись в момент открытия наследства.

В силу указанных обстоятельств, ФИО9 как наследник должника по кредитному договору обязан возвратить банку полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает заявленные исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №.. от ../../.. в сумме ..., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., всего взыскать ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 февраля 2019 года.

Председательствующий М.Н. Южакова