Решение № 2-1035/2025 2-1035/2025~М-911/2025 М-911/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-1035/2025

Дело №2-1035/2025

УИД-13RS0024-01-2025-001817-82

Мотивированное
решение составлено 4 декабря 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 24 ноября 2025 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Анашкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гришиной А.В.,

с участием в деле:

истца - общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»,

ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Кочетковой (Сорокиной) Яне Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО3 (в настоящее время в связи со сменой фамилии – ФИО2) Я.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало на то, что 05.04.2012 между акционерным обществом «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк», Банк) и ФИО3 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 68 979 руб. 61 коп. в период с 22.01.2014 по 09.09.2017, что подтверждается справкой о размере задолженности.

09.09.2017 г. АО «Райффайзенбанк» уступило права требования задолженности по кредитному договору № обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №7761.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 09.09.2017 г.

В период с 09.09.2017 по 19.09.2025 должником было внесено 46 666 руб. 74 коп., в результате задолженность составляет 68 979 руб. 61 коп.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 ГК РФ, путем акцепта банком оферты.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО ПКО «Феникс», просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 22.01.2014 по 09.09.2017 включительно, в размере 72 979 руб. 61 коп., которая состоит из: штрафа – 68 979 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и заблаговременно.

Согласно записи акта о заключении брака № от .._.._.., ФИО3 в связи с регистрацией брака взяла фамилию «Кочеткова».

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Условия договора содержатся в заявлении-анкете, в Общих Условиях комплексного банковского обслуживания в «Райффайзенбанк» (далее-Общие Условия), составляющих договор.

Согласно пункту 8.1.2 Общих Условий кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путем зачисления всей суммы кредита на счет в полном объеме в дату выдачи кредита, либо путем выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка.

В силу пункта 8.2.3 Общих условий клиент должен совершать ежемесячные платежи, начиная с даты первого платежа, указанного в заявлении на кредит.

Пунктом 8.2.1 Общих условий установлено, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в заявлении на кредит и фактического количества дней процентного периода.

Согласно пункту 7.4.1 Общих условий за просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере, установленном тарифом банка. Штраф взимается за счет средств представленного кредитного лимита. Если доступного остатка недостаточно для оплаты штрафа в полном размере, банк вправе взимать штраф за счет кредитования клиента с превышением установленного кредитного лимита.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статей 434, 432 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.04.2012 на основании заявления-анкеты на получение кредита между АО «Райффайзенбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 170 000 рублей, сроком на 36 месяцев (до 20 марта 2015 г. включительно), под 21,5% годовых.

Как следует из материалов дела, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

По условиям кредитного договора № от 05.04.2012 кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в Банке.

05.04.2012 г. денежные средства в размере предоставленного кредита – 170 000 рублей перечислены на счет ответчика в Банке, что подтверждается выпиской по счету клиента за период с 05.04.2012 по 08.09.2017.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства в рамках достигнутых соглашений.

Однако, обязательства по внесению платежей по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем в период с 22.01.2014 по 09.09.2017 за ответчиком образовалась задолженность по вышеуказанному договору в размере 68 979 руб. 61 коп.

Согласно статьей 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьей 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

09.09.2017 г. между АО «Райффайзенбанк» и ООО ПКО «Феникс» был заключен договор №7761 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Банк уступил ООО ПКО «Феликс» право требования по кредитному договору № от 05.04.2012, заключенному с ФИО3, что подтверждается договором цессии и актом приема-передачи прав требования к нему от 09.09.2017 г.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 (ФИО3) по кредитному договору составляла 115 646 руб. 35 коп.

Как указано истцом, в период с 09.09.2017 по 19.09.2025 должником было внесено 46 666 руб. 74 коп., в результате чего задолженность составляет 68 979 руб. 61 коп.

ООО ПКО «Феникс» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору № PL22333861120403 от 05.04.2012 и требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента получения требования.

Из материалов дела также следует, что ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от 05.04.2012 в размере 70 831 руб. 68 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска от 20.12.2024 судебный приказ от 09.09.2024 о взыскании с ФИО4 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 05.04.2012 был отменен по заявлению должника.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от 05.04.2012 по состоянию на 19.09.2025 составляет 68 979 руб. 61 коп., из которых: 68 979 руб. 61 коп. – штрафы.

Правильность произведенного расчета указанной суммы судом проверена, является арифметически верной, ответчиком не оспорена.

Поскольку по данному делу судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 05.04.2012, требования истца о взыскании задолженности по нему суд считает обоснованными.

С ответчика на основании положений статей 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 05.04.2012 в размере 68 979 руб. 61 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 .._.._.. года рождения <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05.04.2012, образовавшуюся за период с 22.01.2014 по 09.09.2017 включительно в размере 68 979 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) руб. 00 коп., а всего 72 979 (семьдесят две тысячи девятьсот семьдесят девять ) рублей 61 коп.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья