Решение № 2-377/2019 2-377/2019~М-326/2019 М-326/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-377/2019

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

15 мая 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В.,

при секретаре Краснослабодцеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки и изъятии предмета лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Автономная некоммерческая организация «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» обратились суд с вышеназванным иском к ответчикам.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки малого предпринимательства Курумканского района Республики Бурятия (далее по тексту - Лизингодатель, Фонд) и ИП ФИО1 (далее по тексту - Лизингополучатель, Ответчик ) был заключен договор лизинга № № (далее по тексту - Договор лизинга). В соответствии с условиями Договора лизинга, Лизингодатель обязуется за счет средств лизингового фонда приобрести в собственность основные средства согласно п. 1.1. Договора общей стоимостью 206 150 руб. 00 коп., на срок 36 месяцев с даты приемки по Акту приема-передачи (ДД.ММ.ГГГГ), а Лизингополучатель обязуется выплачивать Лизингодателю лизинговые платежи согласно графику платежей, уплатить другие платежи в размере и сроки на условиях договора.Общая сумма Договора лизинга, в соответствии с п. 1.5 Договора составляет 221976,86 рублей.

В нарушение принятых по договору обязательств Лизингополучатель лизинговые платежи произвел частично, имеет просроченную задолженность, что является существенным нарушением условий договора.

Согласно п.8.4 Договора лизинга,при несвоевременном перечислении лизинговых платежей по договору лизинга лизингополучатели оплачивают Фонду неустойку в размере 6- % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.8.6 Договора лизинга, при несвоевременным перечислении лизинговых платежей по договору лизинга лизингополучатели оплачивают Фонду штраф в размере 1000 рублей за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п.9.3 договора лизинга, лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора, при этом Лизингополучатель обязан выплатить Лизингодателю все предусмотренные настоящим Договором платежи и возвратить по Акту приема-передачи предмет лизинга,в следующих случаях: 9.3.1 в случае нарушения Лизингополучателем обязательств, предусмотренных 3.3. настоящего Договора; 9.3.4 если Лизингополучатель более 2-х раз подряд не оплатил лизинговые платежи, предусмотренные Договором.

Ответчик в период с даты заключения договора лизинга по настоящее врем принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, возврат денежных средст производит по своему усмотрению, не в полном объеме, имеет просроченную задолженность, что является существенным нарушением условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Фонд поддержки малот предпринимательства Курумканского района Республики Бурятия (Первоначальны кредитор) и Автономной некоммерческой организацией «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» (Новый кредитор) заключен Договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил Новом кредитору право (требование) по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством. В связи с неисполнением Ответчиком 1, своих обязательств по договор лизинга Истец обращается в суд за защитой нарушенных прав.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ответчика денежные средства в размере 440263,76 рублей, в том числе 95813,80 рублей- основной долг, 24977,21 рублей- проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 319462 рублей- неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 13603 рублей - расходы по оплате государственной пошлины,20 000 рублей- расходы по оплате юридических услуг. Изъять у Ответчика и передать Автономной некоммерческой организацией «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» имущество, переданное по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно холодильное оборудование: Моноблок МВ 211 SF-1шт., моноблок МВSF-2 шт.

На судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала частично. Суду пояснили, что поскольку она оплатили основной долг и проценты в размере 120000 рублей, просит снизить размер неустойки, услуги представителя. Согласна с размером госпошлины. Не согласна с изъятием имущества, поскольку основной долг и проценты оплачены, оставшуюся часть долга в размере 791,01 рублей оплатит сегодня.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки малого предпринимательства Курумкнского района РБ и ИП ФИО1 был заключен договор лизинга № №. В соответствии с условиями Договора Фонд обязался за счет средств лизингового фонда приобрести в собственность основные средства, стоимость предмета лизинга составляет 206 150 рублей. Ответчик ФИО1 обязалась выплачивать Фонду лизинговые платежи согласно графику платежей в размере и сроки на условиях договора.

Из расчета задолженности следует, что ответчик не надлежащим образом несла свои обязательства, нарушая график платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки малого предпринимательства Курумканского района РБ и Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» заключен Договор уступки прав требования ( цессии) №, согласно которого Первоначальный кредитор уступил новому кредитору право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно расчета задолженность по договору лизинга составляет 440263,76 рублей, из них 95813,80 рублей- основной долг, 24977,21 рублей- проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 319462 рублей- неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ..

Данный расчет суд признает верным,указанный расчет ответчик не оспорил, контррасчета не представил.

Вместе с тем ответчиком предоставлена квитанция об оплате долга в размере 120000 рублей, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика долг в размере 791,01 рублей. Также ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, в связи с чем суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд учитывая, конкретные обстоятельства дела, учитывая характер допущенного нарушения прав ответчика, то, что ответчиком основной долг и проценты оплачен, ее материальное положение, в связи с чем приходит к выводу и снижении неустойки до 20000 рублей.

Что касается требования об изъятии у ответчика имущества, переданное по договору лизинга, то суд приходит к выводу об отказе в иске данной части, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность по лизинговым платежам ( долг и проценты) в настоящее время в основном большей части погашены.

При этом в соответствии с п.5.9 Договора лизинга по истечении срока действия договора и ( или) при условии исполнения Лизингополучателем всех обязательств по настоящему Договору,право собственности на предмет лизинга переходит к Лизингополучателю,что оформляется Актом приема-передачи Предмета лизинга между Лизингодателем и Лизингополучателем.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что заявленные расходы на представительство в суде в размере 20 000 рублей, являются завышенными, с учетом требования разумности и справедливости считает снизить до 10000 рублей.

В соответствии с п. 21Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем суд взыскивает солидарно с ответчиков уплаченную госпошлину в размере 13 603 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, судебных расходов, изъятии предмета лизинга, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» задолженность по договору лизинга в размере 791,01 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 603 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В иске в части об изъятии у ФИО1 и передачи имущества по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья Э.В.Ивахинова