Определение № 2-390/2017 2-390/2017~М-367/2017 М-367/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-390/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

По итогам предварительного судебного заседания

ст. Отрадная «11» мая 2017 года

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Новикова Н.М., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, адвоката ответчика ФИО2, удостоверение №, ордер №, представителя Отрадненского РОСП УФССП по Краснодарскому краю по доверенности ФИО3, при секретаре Слухаевой С.В., рассмотрев исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе предварительного слушания представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала требования искрового заявления, суду пояснила, что 09.09.2010г. решением Отрадненского районного суда по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств, с ответчика было взыскано 477 572 руб.. Решение вступило в законную силу. До настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 307 503 руб. и государственную пошлину в размере 6 275 руб.

Адвокат ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснил, что истец обратился в суд с исковыми требованиями, указывая на нарушение его прав в соответствии со ст.395 ГК РФ. Данная норма права регулирует нарушенные права при обязательственных отношениях. В данном случае у истца на руках имеется процессуальный документ- решение суда, которое ответчик не исполнил. Для восстановления данного нарушенного права необходимо обращаться в порядке исполнения решения суда. против удовлетворения иска возражает, расчет процентов неверный.

Представитель Отрадненского РОСП УФССП по Краснодарскому краю по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в производстве ФСПП по Отрадненскому району имеется возбужденное исполнительное производство, предоставила документы по исполнительному производству.

Судом установлено, что 09.09.2010г. решением Отрадненского районного суда по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств, с ответчика было взыскано 477 572 рублей.

Решение вступило в законную силу, но до настоящего момента не исполнено.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

На основании ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об индексации присужденных денежных сумм.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Ч.1ст.208 ГПК РФ предусматривает защиту истца при неисполнении вынесенного судом решения о взыскании денежных сумм. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Заявление сторон в порядке индексации взысканных решением суда денежных сумм рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Участие сторон в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи допускается в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 152 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Рекомендовать ФИО4 обратиться в суд за защитой нарушенного права в порядке ст.208 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья: Н.М. Новикова