Постановление № 5-396/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-396/2017

Дело № 0


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 28 ноября 2017 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, ..., зал № 0, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, родившегося в ..., гражданина Республики Узбекистан, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего подсобным рабочим по адресу: Санкт-Петербург, ...А, зарегистрированного в ..., проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., бытовка, ранее к административной ответственности в области миграционного законодательства не привлекавшегося,

с участием ФИО1, переводчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без документов, дающих право иностранному гражданину законно осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации (без патента) в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

00.00.0000 в 11 час. «00» мин., по адресу: Санкт-Петербург, ...А, строительство жилого дома, сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по ... и ... совместно с сотрудниками прокуратуры ... осуществлена внеплановая выездная проверка. В ходе проверки выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 00.00.0000 г.р. по адресу: Санкт-Петербург, ...А, строительство жилого дома. Данный иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего (на момент проверки находился по вышеуказанному адресу в рабочей одежде и копал траншею для дороги), без патента, действующего на территории города федерального значения Санкт-Петербурга. Имеет патент 47 № 0, территория действия .... Трудовой договор на выполнение работ не заключал, осуществлял трудовую деятельность в интересах ООО «МилМар». Таким образом, ФИО1 нарушил п. 16 ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 00.00.0000 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что он приехал на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства 00.00.0000 через КПП «Пулково». 00.00.0000 он получил патент 47 № 0, территория действия .... Осуществлял трудовую деятельность по адресу: Санкт-Петербург, ...А, строительство жилого дома в качестве подсобного рабочего в период с 00.00.0000. Работает в ООО «МилМар», непосредственный начальник Роман. Трудовой договор с ним не заключили. 00.00.0000 ему поручили копание траншеи для дороги. Патент, действующий на территории города федерального значения Санкт-Петербурга, не оформлял, так как думал, что находится на территории .... Близких родственников, проживающих на территории РФ и являющихся гражданами РФ нет. В услугах защитника не нуждается.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается материалами дела: протоколом административного правонарушения, объяснениями ФИО1, сведениями баз данных УФМС России по Санкт-Петербургу и ..., рапортом инспектора по ОП ОИК УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО3, актом проведения проверки от 00.00.0000, объяснениями Р., согласно которых он работает в должности прораба в ООО «МилМар», на вышеуказанном строительном объекте, подтвердил, что с ним работает также ФИО1 в должности подсобного рабочего и другими материалами дела. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в должности подсобного рабочего в интересах ООО «МилМар», на территории строительного объекта.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, в действиях вышеуказанного иностранного гражданина усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ФИО1, должно быть назначено в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ, путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Руководствуясь ст.ст. 18.10, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 00.00.0000 года рождения, родившегося в ..., гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ, путем контролируемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

ФИО1, разъяснено, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 0 от 00.00.0000 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40910000, номер счета получателя платежа 40№ 0, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России ..., БИК 044030001, КБК 18№ 0, УИН 18№ 0, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: