Решение № 12-1033/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 12-1033/2017

Дело №12-1033/2017


Р Е Ш Е Н И Е

05 октября 2017 года г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан ФИО2 об административном правонарушении от 25 августа 2017 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения модели «ИЖ-79-9Т», калибра 9 мм., №, 2007 г.в., с дальнейшей утилизацией,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения модели «ИЖ-79-9Т», калибра 9 мм., №, 2007 г.в., с дальнейшей утилизацией.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что его действия подлежат квалификации по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ как нарушение правил хранения оружия, поскольку разрешение у него имелось сроком действия до 06.06.2017 г., изначально оружие приобреталось как газовое с возможностью стрельбы резиновыми пулями, однако сотрудниками представлен сертификат соответствия на данное оружие от 2012 года.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным основаниям, пояснив, что вину признает частично, просит переквалифицировать его действия на ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ. Он не продлил разрешение, поскольку не знал, что по новому сертификату соответствия данное оружие является боевым, изначально он приобретал оружие как газовое.

Проверив представленные материалы административного дела, исследовав доводы жалобы, суд находит, что постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно пункта 54 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21.07.1998 г. N 814, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25 августа 2017 года, протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 25 августа 2017 года, собственным объяснением ФИО1, разрешением на хранение и ношение оружия, срок которого истек 06 июня 2017 года, сертификатом соответствия, из которого следует, что изъятое оружие является пистолетом огнестрельным ограниченного поражения.

Таким образом, ФИО1 осуществлял незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Мировым судьей полностью исследованы материалы дела, по которым дана оценка и сделаны правильные выводы в соответствии с законом о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Доводы ФИО1 о неправильной квалификации его действий основаны на неверном толковании закона, поскольку он осуществлял незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения при наличии разрешения с истекшим сроком действия на его хранение и ношение, то есть фактически без наличия разрешения на хранение и ношение оружие, что не позволяет квалифицировать его действия по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

При этом судья усматривает, что ФИО1 назначено минимальное наказание в пределах санкции, с учетом привлечения к административное ответственности впервые, более мягкого наказания закон не предусматривает.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан ФИО2 об административном правонарушении от 25 августа 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Е.С.Шафикова