Апелляционное определение № 33А-2290/2026 от 29 апреля 2026 г.

Судья Губина Е.Л.

9а-1711/2025

УИД 35RS0010-01-2025-015535-54

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33а-2290/2026
г. Вологда
30 апреля 2026 года
Судья Вологодского областного суда Цветкова Л.Ю., рассмотрев материалы административного дела по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 20 ноября 2025 года о возврате административного искового заявления,

установил:

ФИО1 обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с административным исковым заявлением к ФКУ ..., ФКУ ... о признании незаконными действий (бездействия).

Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

15 октября 2025 года определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области Воробьеву М.И. отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

15 октября 2025 года определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области указанное административное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 17 ноября 2025 года: представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, либо доказательства невозможности уплаты государственной пошлины; предоставить копии административного искового заявления с приложенными документами для направления административным ответчикам, либо доказательства их направления самостоятельно; предоставить административное исковое заявление в читаемом виде, поскольку оно прошито нитками, что не позволяет прочитать текст в полном объеме.

Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 20 ноября 2025 года административное исковое заявление ФИО1 возвращено заявителю, в связи с невыполнением в установленный срок требований судьи, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда от 20 ноября 2025 года, указывая на отсутствие оснований для оставления административного искового заявления без движения.

Проверив законность и обоснованность определения, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части первой статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьёй, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьёй 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (часть 2 статьи 130).

Определения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 15 октября 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, об оставлении административного искового заявления без движения отменены апелляционным определением Вологодского областного суда от 30 апреля 2026 года.

Учитывая изложенное, определение подлежит отмене с направлением административного искового заявления ФИО1 к ФКУ ..., ФКУ ... о признании незаконными действий (бездействия) в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 20 ноября 2025 года отменить.

Административное исковое заявление ФИО1 направить в Вологодский городской суд Вологодской области для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Вологодского областного суда Л.Ю. Цветкова