Решение № 2-3264/2020 2-3264/2020~М-2825/2020 М-2825/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-3264/2020

Дело №2-3264/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Искаковой М.Ф.

при секретаре Кузнецовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Завод автоклавного газобетона» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Завод автоклавного газобетона» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 215950 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5359 руб. 50 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 08 октября 2018 года между ЗАО «Завод автоклавного газобетона» и ФИО2 заключен договор №937-П/2018 на поставку песка, по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить песок для строительных работ ГОСТ 8736-93 в количестве, ассортименте и в сроки, в соответствии с настоящим договором и дополнительными согласованными спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора. Свои обязательства по передаче товара истцом выполнены на сумму 215950 руб. Во исполнение условий договора истец осуществил поставку ответчику товара. Однако ответчик оплату поставленного товара не произвел.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации (л.д. 92-93).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Завод автоклавного бетона» (поставщик) и ФИО2 (покупатель) 08 октября 2018 года заключен договор на поставку песка №937-П/2018, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить песок для строительных работ (л.д. 12-14).

Согласно п. 5.1. договора оплата товара производится денежными средствами в соответствии с согласованными спецификациями.

Выставленный счет подлежит оплате в срок не более трех рабочих дней (п. 5.5 договора).

Согласно товарным накладным истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 215950 руб. (л.д. 16-55).

До настоящего времени сумма в размере 215950 руб. за поставку товара покупателем не оплачена.

Из материалов дела усматривается, что все существенные условия были согласованы сторонами при заключении договора, а, кроме того, факт заключения договора поставки, факт поставки продукции и факт неоплаты в размере 215950 руб. не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору поставки в размере 215950 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5359 руб. 50 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Завод автоклавного газобетона» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженца ... ...), в пользу ЗАО «Завод автоклавного газобетона», ИНН <***>, дата регистрации 15 марта 2006 года, задолженность по договору поставки в размере 215950 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5359 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Ф. Искакова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 ноября 2020 года.

Судья: