Решение № 2-2099/2019 2-2099/2019~М-1988/2019 М-1988/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-2099/2019

Дело № 2-2099/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Коровиной Е.В.,

при секретаре Дорошевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, сославшись на следующие обстоятельства.

23.07.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 200 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 1 065 954,26 рублей в период с 01.09.2014 г. по 26.12.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 295 280,76 руб. и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

26 декабря 2017 г. ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 01.09.2014 по 26.12.2017 включительно в размере 295 280,76 рублей, из которых: 177 522,.76 рублей – основной долг, 117 758 рублей – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 6 152,81 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, в том числе в случае неявки в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела ответчик была извещена надлежащим образом и заблаговременно.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (п. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не представление им доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах, препятствующих личному участию в рассмотрении дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В материалах дела имеется принятая от ответчика телефонограмма, в которой сообщается об отсутствии возможности явки в судебное заседание по причине ухудшения состояния здоровья, при этом доказательств уважительности причин такой неявки до рассмотрения дела по существу не представлено. В отсутствии подтверждающих невозможность участия в рассмотрении дела доказательств, суд не может признать причины неявки ответчика в судебное заседание уважительными. Судом принято во внимание, что в материалах дела имеются письменные возражения ответчика на предъявленные истцом требования, в которых заявлено о применении срока исковой давности. Подав такие возражения на стадии рассмотрения дела в упрощенном порядке, ответчик уже реализовала свое право на защиту по предъявленным истцом требованиям.

В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства против чего истец, исходя из имеющегося в деле заявления, не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ свобода договора является одним из основных начал гражданского законодательства.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В свою очередь, согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, несоблюдение которой влечёт его недействительность (ничтожность).

В соответствии со статьей 434, с пунктом 1 статьи 435, пунктом 1 статьи 438 ГК РФ кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (кредитор, заимодавец, банк) и ФИО1 (заемщик) 23 июля 2013 года в офертно-акцептной форме заключили Договор о предоставлении кредита № на неотложные нужды на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита – 200 000 рублей на срок 48 месяцев; дата возврата кредита – 24 июля 2017 года; срок действия договора – до полного исполнения обязательств по Договору; процентная ставка за пользование кредитом – 34,9% годовых (л.д.6-7). Согласно п. 3.2.1 договора, Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в срок и порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора – путем ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Сторонами подписан график платежей, предусматривающий ежемесячный платеж в размере 7790,53 рублей в период с 23.08.2013 по 24.07.2017 года (л.д. 8).

Данные обстоятельства подтверждаются договором № от 23 июля 2013 года, который стороны признали офертой клиента о заключении кредитного договора (л.д. 6), графиком платежей по кредитного договору, в котором указаны даты и суммы ежемесячных платежей в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 8), заявлением ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 9-10); заявлением ФИО1 о добровольном страховании (л.д. 9 оборотная сторона); заявлением ФИО1 на перевод денежных средств (л.д. 10-11 оборотные стороны), распиской ФИО1 о получении банковской карты и конверта с ПИН (л.д. 12, 12 оборотная сторона); описью предоставленных ФИО1 банку документов (л.д. 13); Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО) вместе с Тарифами (л.д. 18-39).

По условиям договора, моментом одобрения (акцептом) Банком предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора является совершение банком действий по открытию счета и зачислению банком кредита на счет.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата суммы займа либо очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства. В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года).

Судом установлено, что Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) надлежащим образом исполнил обязательства перед ФИО1, открыв на её имя лицевой счет № в Банке и зачислив на указанный счет сумму кредита в размере 200 000 рублей, что следует из выписки по счету № за период с 23 июля 2013 года по 23 июня 2014 года (л.д. 16).

В нарушение принятого на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов согласно согласованного графика, ФИО1 24.03.2014 года допустила просрочку платежа, с 23.06.2014 года погашение кредита не производит, что привело к образованию задолженности, рассчитанной КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) за период с 23 мая 2014 года по 26.12.2017 года в сумме 295 280,76 рублей, из которых: основной долг 177 522,76 рублей, проценты 117 758 рублей, штрафы 770 673,50 рублей (л.д. 15).

21 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключили договор rk-211217_1740 уступки прав (требований) (цессии) (л.д. 48-51), в соответствии с которым права требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору № от 23 июля 2013 года 1 065 954,26 рублей, из которых: основной долг 177 522,76 рублей, проценты 117 758 рублей, штрафы 689 196,05 рублей, было передано ООО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 26 декабря 2017 года (л.д. 45-47).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно договора (заполненной и подписанной ФИО1 оферте), ФИО1 ознакомлена и согласна с Условиями, Тарифами и обязалась их неукоснительно соблюдать. Пунктом 1.2.3.18 Условий предусмотрено право банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в т.ч не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 21).

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), стороны кредитного договора согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций. Запрета на уступку прав банком своих прав кредитный договор не содержит.

О состоявшейся уступке прав требований (цессии), размере долга и способе его оплаты ФИО1 была уведомлена новым кредитором ООО «Феникс» (л.д. 40). Кроме того, в адрес ответчика истец направил требование о погашении в течение 30 дней имеющейся задолженности по основному долгу и процентам (л.д. 41). Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1, однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. После отмены судебного приказа и до настоящего времени ФИО1 обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнены (л.д. 5).

Проверив расчеты суммы задолженности по кредитному договору, предоставленные истцом, суд находит их верными. Ответчик ФИО1 размер задолженности по кредитному договору № от 23 июля 2013 года не оспаривает, доказательств иного размера задолженности суду не представила, однако заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.п.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, заключенный договор уступки прав (требований) (цессии) от 21 декабря 2017 года между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления по обязательствам ФИО1 в рамках кредитного договора № от 23 июля 2013 года.

В соответствии с пунктом 1 статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Направление истцом иска в суд 16 сентября 2019 года с учетом выданного и отмененного судебного приказа (с 30.03.2019 по 23.04.2019 или 25 дней, так как заявление на выдачу судебного приказа было направлено ООО «Феникс» мировому судье по почте 30.03.2019, судебный приказ от 05.04.2019 был отменен мировым судьей 23.04.2019 – л.д. 43-44), тогда как ФИО1 не вносила очередные платежи по кредиту, начиная с 23 июня 2014 года, что следует из представленного лицевого счета (л.д. 16), безусловно свидетельствует о пропуске срока исковой давности по просроченным платежам за период с 23 июня 2014 по 22 августа 2016 года.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности возможно только за период с 23 августа 2016 года по 24 июля 2017 года в пределах заявленных исковых требований, что составляет 93 485,64 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 78 065,94 рублей, процентам за пользование кредитом 15 419,70 рублей.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, поскольку условиями кредитного договора предусмотрена ответственность, в случае нарушения сроков возврата кредита, путем начисление процентов, по формуле простых процентов (л.д. 8 оборотная сторона), суд произвел расчет процентов за период с 23 августа 2016 года по дату 26 декабря 2017 года (включительно) выставления задолженности, размер которых составил 20 723,92 рублей.

При расчете использована формула простых процентов (Sp = [P x I x t / K] / 100, где P - остаток задолженности по кредиту, I - процентная ставка по кредитному договору (процентов годовых), t - количество дней начисления процентов по кредиту, K - количество дней в календарном году (365). С 23.08.2016 по 26.12.2017 проценты составили (5631,77 x 34,9% x 491): 365 = 2643,99 руб.; с 23.09.2016 по 26.12.2017 размер процентов составил (5649,37 x 34.9% x 460): 365 = 2 484,80 руб.; с 24.10.2016 по 26.12.2017 размер процентов составил (5816,36 x 34,9% x 429): 365 = 2385,84 руб.; с 23.11.2016 по 26.12.2017 размер процентов составил (6046,43 x 34,9% x 399): 365 = 2306,78 руб.; с 23.12.2016 по 26.12.2017 размер процентов составил (6219,40 x 34,9% x 369): 365 = 2194,36 руб.; с 23.01.2017 по 26.12.2017 размер процентов составил (6347,95 x 34,9% x 338): 365 = 2051,56 руб.; с 24.02.2017 по 26.12.2017 размер процентов составил (6494,59 x 34,9% x 306): 365 = 1900,24 руб.; с 23.03.2017 по 26.12.2017 размер процентов составил (6864,75 x 34,9% x 279): 365 = 1831,31 руб.; с 24.04.2017 по 26.12.2017 размер процентов составил (6903,35 x 34,9% x 247): 365 = 1630,39 руб.; с 23.05.2017 по 26.12.2017 размер процентов составил (7177,95 x 34,9% x 218): 365 = 1496,21 руб.; с 23.06.2017 по 26.12.2017 размер процентов составил (7348,46 x 34,9% x 187): 365 = 1313,93 руб.; с 24.07.2017 по 26.12.2017 размер процентов составил (7565,56 x 34,9% x 156): 365 = 1128,50 руб.

Итого общий размер задолженности, который подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» составит сумму 114 209,56 руб. (78 065,94 + 15 419,70 + 20 723,92 = 114 209,56).

Согласно ч.5 ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 152,81 рублей, что подтверждено платежными поручениями, имеющимся в деле (л.д. 3-4).

Поскольку требования истца удовлетворены судом в части (39%), то в силу положений ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, расчет которой осуществлен с учетом положений ст. 333.19 НК РФ и составил сумму 2 516,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 23 июля 2013 года в сумме 114 209 рублей 56 копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 78 065 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом – 15 419 рублей 70 копеек, проценты на просроченный основной долг – 20 723 рубля 92 копейки, а также судебные расходы в размере 2 516 рублей 60 копеек, а всего 116 726 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровина

В окончательной форме решение принято судом 24.11.2019 года