Решение № 2-3326/2024 2-3326/2024~М-2743/2024 М-2743/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-3326/2024

УИД 03RS0063-01-2024-004437-89

№ 2-3326/2024

Категория 2.184


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дегтярёвой Н.А.,

при секретаре Сафиной И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Фаттаховой ФИО17, Фаттаховой ФИО18, ФИО1 ФИО16 ФИО5 ФИО15, ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 28.04.2020 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО7 заключен кредитный договор №0017-N83/07707, опо условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 372600 руб. под 9,9% годовых со сроком возврата по 28.04.2025 включительно. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету №№ открытому в ПАО «Банк Уралсиб». По состоянию на 10.09.2024 задолженность перед банком составляет 91921 руб. 03 коп. В ходе установления причин неисполнения обязательств банку стало известно о том, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, имеются данные о предполагаемых наследниках ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО6 По факту смерти заемщика нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело № 91/2024.

На основании изложенного просит суд взыскать с наследников ФИО7 в свою пользу задолженность по кредитному договору № 0017-N83/07707 от 28.04.2020 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 91921 руб. 03 коп, в том числе: 91821 руб. 68 коп. – основной долг, 99 руб. 35 коп. - проценты., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.

ПАО «Банк Уралсиб» извещалось о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечило, правом на участие не воспользовалось, заявлением, изложенным в иске, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6 извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, правом на участие не воспользовались, каких-либо ходатайств, отзывов не направили.

ФИО4 представил возражение на иск, в котором просил в удовлетворении требований отказать, поскольку он после смерти своего отца ФИО7 наследство не принимал.

Нотариус ФИО10 извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако правом на участие не воспользовалась, каких-либо ходатайств, отзывов не направила.

До начала судебного заседания представителем ответчика ФИО4 по доверенности ФИО11 представлено возражение относительно исковых требований, в котором указано, что наследство после смерти отца ФИО7 его доверитель ФИО4 не принимал. Просят в иске откзать.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме, самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО7 заключен кредитный договор № 0017-N83/07707 от 28.04.2020, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 372 600 руб. со сроком возврата до 28.04.2025 с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 9,9% годовых.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 10.09.2024 общая задолженность заемщика ФИО7 составляет 91 921руб. 03 коп., в том числе задолженность по процентам 99,35 руб., задолженность по основному долгу 91821 руб. 68 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 05.04.2024, выданным Отделом ЗАГС Туймазинского района и г.Туймазы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленного наследственного дела № 91/2024, открытого к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства никто из предполагаемых наследников не обращался. С претензией обратился кредитор наследодателя ПАО «Банк Уралсиб».

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 18.11.2024 подтверждается факт отсутствия у ФИО7 на праве собственности объектов недвижимости.

Согласно сообщению от 28.11.2024 ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Октябрьский филиал Туймазинский участок сведениями о праве собственности на объекты недвижимости на территории Туймазинского района за ФИО7 не располагает.

Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД отдела МВД России по Туймазинскому району, от 18.11.2024 за ФИО7 зарегистрированные автомототранспортные средства, не числятся.

В письме Государственнй комитета гостехнадзора по РБ сообщает, что согласно сведениям ГИС РБ «Гостехнадзор» за ФИО7 зарегистрированных самоходных машин и других видов техники не имеется.

Согласно сообщению ПАО «Московская биржа» от 29.11.2024 за период 01.01.2019 по 01.04.2024 ФИО7 не был зарегистрирован участниками торгов ПАО «Московская биржа» в качестве своего клиента на биржевых рынках.

Из сообщения АО «Банк Русский Стандарт» от 03.12.2024 следует, что по состоянию на 01.04.2024 отсутствуют открытые счета, а также финансовые обязательства на имя ФИО7

По информации АО «Альфа – Банк» на дату 01.04.2024 открыт один счет на имя ФИО7, остаток на счете составляет 0 руб.

По сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО7 открыто 11 счетов, остаток по которым составляет 0 руб.

Согласно сообщению Банка ВТБ (ПАО) от 17.12.2024 на имя ФИО7 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

При таких обстоятельствах кредитное обязательство в данном случае прекращается невозможностью исполнения, поскольку в случае смерти должника только при наличии наследников и наследственного имущества, принятого наследниками, возможно взыскание кредитной задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что никто из наследников после смерти ФИО7 наследство не принял, какого-либо движимого и недвижимого наследственного имущества, за счет которого кредиторы могли бы получить удовлетворение своих требований, у ФИО7 не имеется, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Фаттаховой ФИО21, Фаттаховой ФИО22, ФИО1 ФИО23, ФИО5 ФИО24, ФИО1 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025.

Судья Н.А. Дегтярёва