Постановление № 5-1142/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 5-1142/2019

материал № 5-1142/2019

УИД 11RS0005-01-2019-004814-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 19 сентября 2019 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, в отношении

ФИО1, ....

установила:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, расположенном по адресу: <...>, в 17 часов 16 минут <...> г., находясь одиночной камере № 4 блока одиночных камер, заклеил листом бумаги объектив камеры видеонаблюдения, тем самым воспрепятствовал сотруднику уголовно-исполнительной системы исполнению должностных обязанностей.

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотруднику уголовно-исполнительной системы должностных обязанностей.

В судебном заседании осужденный ФИО1 согласился с составленным в отношении него администрацией исправительного учреждения протоколом, обстоятельства указанные в протоколе о заклеивании обзора видеокамеры, установленной в камере одиночной камере, не отрицал.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с иснолнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Пунктом 60 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 04.09.2006 № 279 «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническим средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы» установлено, что для наблюдения за поведением осужденных и лиц, содержащихся под стражей, устанавливаются видеокамеры, в том числе в камерах и коридорах режимных зданий и помещений.

Согласно частям 2, 3, 6 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Основным документом, регламентирующим порядок исполнения и отбывания наказания, являются Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295.

Пункт 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений предусматривает, что осужденным запрещается: препятствовать законным действиям работников уголовно-исполнительной системы, приводить в нерабочее состояние электронные и иные технические средства надзора и контроля.

Пункт 168 главы 24 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений предусматривает, что осужденным, содержащимся в штрафном изоляторе, запрещается заклеивать объективы камер видеонаблюдения или иным способом приводить их в нерабочее состояние.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных в суд доказательств:

протоколом об административном правонарушении;

распиской, согласно которой осужденный ФИО1 по прибытию в исправительной учреждений был ознакомлен с правами и обязанностями, установленными Уголовно-исполнительным кодексом и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295;

рапортом .... от <...> г., составленным оператором поста видеонаблюдения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми ФИО3, выявившей заклеивание листом бумаги объектива камеры видеонаблюдения одиночной камеры ...., в которой содержался осужденный ФИО1,

рапортом .... от <...> г., составленным инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-8 УФСИН России по .... ФИО4, которым также засвидетельствован факт нарушения осужденным ФИО1 требований пункта 168 главы 24 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, выразившегося в заклеивании объектива камеры видеонаблюдения ФИО1,

объяснениями ФИО1 в судебном заседании, в которых он признал факт совершения правонарушения.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в умышленном воспрепятствовании исполнению сотруднику уголовно-исполнительной системы должностных обязанностей, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, также не установлено.

Оснований для признания настоящего административного правонарушения, совершенного ФИО1 малозначительным, судьей не усматривается.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф оплатить в пользу взыскателя: УФК МФ России по Республике Коми (ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 110201001, р/с <***>, КБК 320116900100170001 40, БИК 048702001, ОКТМО 87725000, протокол от 06.09.2019.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (<...>, каб. 14).

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова