Решение № 2-А152/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-А152/2026

Гражданское дело № 2-А152/2026

УИД 33RS0014-01-2025-003086-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года с. Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Доброе Добровского округа Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Малюженко Е.А.,

при секретаре Коняевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что 14.02.2016 предоставил ФИО2 по расписке денежные средства в размере 800 000 руб. и согласно условиям расписки ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование ими в размере 2% месячных. На момент подачи искового заявления в суд ответчиком денежные средства истцу не возвращены. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке в размере 800 000 руб., проценты по договору займа в размере 1 856 000 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала, не возражая против заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Согласно п. 1 ст. 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) 14.02.2016 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 800 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, а также проценты в размере 2% месячных без установления даты возврата. Расписка составлена в присутствии свидетеля ФИО4

В подтверждение заключенного договора займа истцом в материалы дела представлена расписка от 14.02.2016 о займе ответчиком у истца денежных средств в размере 800 000 руб. на указанных условиях.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности сторон гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком договор займа не оспорен, каких-либо доказательств, подтверждающих, что денежные средства, указанные в договоре займа, им не получены, суду не представлены. Ответчик на возврат долга не ссылался, доказательств возврата долга в полном объеме или в какой-либо части не представил.

Руководствуясь вышеприведенными положениями норм гражданского права, суд признает установленным, что между сторонами был заключен договор займа, факт получения ответчиком от истца в долг денежных средств в сумме 800 000 рублей подтвержден, как подтверждено и то, что долг ответчиком истцу до настоящего времени, не возвращен, доказательства обратного не представлены, и приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расписке от 14.02.2016 проценты за пользование денежными средствами составляют 2% месячных.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с марта 2016 по октябрь 2025 в сумме 1 856 000 руб. исходя из расчета:

16 000 *10 мес. (март-декабрь 2016г.) = 160 000 руб.

16 000 * 12 мес. (2017 г.) = 192 000 руб.

16 000 * 12 мес. (2018 г.) = 192 000 руб.

16 000 * 12 мес. (2019 г.) = 192 000 руб.

16 000 * 12 мес. (2020 г.) = 192 000 руб.

16 000 * 12 мес. (2021 г.) = 192 000 руб.

16 000 * 12 мес. (2022 г.) = 192 000 руб.

16 000 * 12 мес. (2023 г.) = 192 000 руб.

16 000 * 12 мес. (2024 г.) = 192 000 руб.

16 000 * 10 мес. (январь – октябрь 2025 г.) = 160 000 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, а потому с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в указанном размере.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 41 560 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) к ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) о взыскании денежных средств по расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 800 000 руб., проценты по договору займа в размере 1 856 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Добровского муниципального округа Липецкой области государственную пошлину в размере 41 560 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий Е.А.Малюженко

Заочное решение в окончательной форме составлено 25.03.2026.