Приговор № 1-29/2025 1-319/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 1-29/2025

Дело № ***

УИД: № ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 20 января 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощников

Железногорского межрайонного прокурора Артемова Д.В.,

ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО6,

его защитника - адвоката Ирхиной Ж.А.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Зайцевой Н.А., Пахомовой Ю.А.

а также помощником судьи Карповской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6 **.**.** года рождения, гражданина ***, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 10 минут ФИО6 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с ФИО7 № 1 и несовершеннолетним ФИО7 № 4, **.**.** года рождения, на участке местности между остановкой «Гостиница» и гостиницей «Железногорск» расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. В тот же период времени на указанном участке местности между ФИО7 № 1 и несовершеннолетним ФИО7 № 4 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО7 № 1 нанес один удар в область головы несовершеннолетнему ФИО7 № 4

**.**.** в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 10 минут полицейский водитель ГЗ Железногорского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность начальником ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курской области» полковником полиции ФИО1 с **.**.**, согласно приказу по личному составу № *** л/с от **.**.**, находился, согласно постовой ведомости на **.**.**, утвержденной начальником Железногорского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» майором полиции ФИО2, на службе с 21 часа 00 минут **.**.** до 09 часов 00 минут **.**.**, при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии установленного образца и осуществлял патрулирование на служебном автомобиле совместно со старшим полицейским группы задержания Железногорского ОВО – филиала федерального государственного казенного учреждена «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курской области» (далее по тексту старший полицейский ГЗ Железногорского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области») старшим сержантом полиции ФИО7 № 5

**.**.** в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 10 минут, проезжая мимо *** г. Железногорска Курской области, полицейским водителем ГЗ Железногорского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» старшим сержантом полиции Потерпевший №1 и старшим полицейским ГЗ Железногорского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» старшим сержантом полиции ФИО7 № 5 замечены ФИО6, ФИО7 № 1 и несовершеннолетний ФИО7 № 4, между которыми происходил конфликт. В тот же период времени полицейский водитель ГЗ Железногорского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» старший сержант полиции Потерпевший №1 и старший полицейский ГЗ Железногорского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» старший сержант полиции ФИО7 № 5 увидели как ФИО7 № 1 нанес удар в области головы несовершеннолетнему ФИО7 № 4, в связи с чем в действиях ФИО7 № 1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

**.**.** в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 10 минут полицейский водитель ГЗ Железногорского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» старший сержант полиции Потерпевший №1 и старший полицейский ГЗ Железногорского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» старший сержант полиции ФИО7 № 5 припарковали служебный автомобиль у *** г. Железногорска Курской области, после чего направились к ФИО6, ФИО7 № 1 и несовершеннолетнему ФИО7 № 4, которые находились на участке местности между остановкой «Гостиница» и гостиницей «Железногорск» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) группы задержания Железногорского ОВО – филиала федерального государственного казенного учреждена «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курской области» старшего сержанта полиции Потерпевший №1, утвержденным начальником Железногорского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» майором полиции ФИО2 **.**.**, Потерпевший №1 в служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от **.**.** № ***- ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», Федеральным законом от **.**.** № ***- ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) полицейский водитель ГЗ Железногорского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» старший сержант полиции Потерпевший №1 вправе:

- требовать от граждан соблюдения общественного порядка (п. 9);

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 10);

- задерживать и доставлять в служебные помещения органов внутренних дел (полиции) Российской Федерации, служебные помещения Росгвардии или помещения органов местных самоуправлений сельских поселений лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, а также составлять протоколы об административных правонарушениях в пределах полномочий, предоставленных законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и Росгвардии (п. 11).

Согласно требованиям ч. 1 ст. 9 Федерального закона от **.**.** № *** «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» полицейский водитель ГЗ Железногорского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» старший сержант полиции Потерпевший №1 наделен полномочиями:

- требовать от граждан соблюдения общественного порядка (п. 1 ч. 1 ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»);

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 2 ч. 1 ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»);

- пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия (п. 3 ч. 1 ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»);

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 4 ч. 1 ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»);

- осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 5 ч. 1 ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»);

Согласно требованиям ч. 1 ст. 19 Федерального закона от **.**.** № *** «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», полицейский водитель ГЗ Железногорского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» старший сержант полиции Потерпевший №1 имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении;

3) для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии.

В соответствии с Федерального закона от **.**.** № *** «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», полицейский водитель ГЗ Железногорского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» старший сержант полиции Потерпевший №1, наделенный властными полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений, административных правонарушений, а также правом требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являются представителем власти.

**.**.** в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 10 минут полицейский водитель ГЗ Железногорского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» старший сержант полиции Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии на участке местности между остановкой «Гостиница» по *** и домом *** г. Железногорска Курской области, выполняя возложенные на него п. 1 и п. 2 ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» полномочия, подошел к ФИО6, ФИО7 № 1, представился и потребовал от последних прекратить противоправные действия в отношении несовершеннолетнего ФИО7 № 4

**.**.** в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 10 минут ФИО6, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя потребовал от полицейского водителя ГЗ Железногорского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» старшего сержанта полиции Потерпевший №1 показать жетон сотрудника Росгвардии. В этот момент, **.**.** в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 10 минут у ФИО6, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя на участке местности между остановкой «Гостиница» по *** и домом *** г. Железногорска Курской области, будучи недовольного законным требованием представителя власти, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти полицейского водителя ГЗ Железногорского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» старшего сержанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО6 **.**.** в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 10 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности между остановкой «Гостиница» по *** и домом *** г. Железногорска Курской области, умышленно схватил руками за форменную куртку Потерпевший №1, натянув форменную куртку на себя, а затем, оттолкнув от себя не менее двух раз, удерживая ее таким образом, нанес своими руками не менее двух ударов в область туловища, груди Потерпевший №1, с целью воспрепятствования выполнению им должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, в результате чего Потерпевший №1 почувствовал физическую боль в области туловища, груди.

В тот же период времени полицейский водитель ГЗ Железногорского ОВО – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» старший сержант полиции Потерпевший №1 потребовал от ФИО6 прекратить противоправные действия и отпустить форменное обмундирование Потерпевший №1, прекратить наносить ему удары, ФИО6 законные требования полицейского водителя ГЗ Железногорского ОВО – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» старшего сержанта полиции Потерпевший №1 не выполнил, в связи с чем полицейским водителем ГЗ Железногорского ОВО – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» старшим сержантом полиции Потерпевший №1 на основании п. 1 и п. 3 ст. 19 Федерального закона № *** «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», предусматривающим право применения физической силы, в том числе боевых приемов борьбы, когда несиловые способы не обеспечивают выполнение возложенных на войска национальной гвардии задач, в целях пресечения противоправного поведения ФИО6 и преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии, применил к последнему физическую силу, а именно выполнил боевой прием загиб руки за спину.

После чего ФИО6, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, **.**.** в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 10 минут на участке местности между остановкой «Гостиница» и домом *** г. Железногорска Курской области, не желая быть привлеченным к установленной законом ответственности, действуя единым умыслом, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении полицейского водителя ГЗ Железногорского ОВО – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» старшего сержанта полиции Потерпевший №1, а именно умышленно нанес не менее двух ударов своей рукой в область правой верхней конечности Потерпевший №1, тем самым причинив последнему физическую боль и согласно заключению эксперта № *** от **.**.** телесные повреждения:

1.А. ПРАВОЙ ВЕРХНЕЙ КОНЕЧНОСТИ:

1. Ссадина на наружной поверхности основной фаланги 4 пальца правой кисти, размером 0,7х0,5 см, покрыта красной корочкой ниже уровня кожи.

2. Группа ссадин на наружной поверхности дистальной фаланги 5 пальца правой кисти, на площади 1,5х0,7 см, размерами от 0,1 см в диаметре до 0,3х0,1 см, разнонаправленными, покрыты красными корочками ниже уровня кожи.

На теле Потерпевший №1 обнаружены 2 (две) зоны травматизации, располагающиеся на правой верхней конечности (область 4 пальца правой кисти, область 5 пальца правой кисти).

Телесные повреждения, указанные в пункте 1, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № ***н от **.**.** «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Совершая указанные преступные действия, ФИО6 осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти – полицейского водителя ГЗ Железногорского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» старшего сержанта полиции Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 и желал наступления таких последствий.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и показал, что **.**.** в вечернее время он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим отцом ФИО7 № 1 и знакомым по имени ФИО4 находился около гостиницы «Железногорск». Он (ФИО6) подошел к ларьку, который находится на остановке, для того, чтобы купить сигареты. В это время к ларьку подошел молодой человек и начал выражаться нецензурной бранью. После этого началась словестна перепалка между ФИО7 № 1, их знакомым и указанным молодым человеком. Чтобы избежать конфликта он (ФИО6) начал отводить молодого человека в сторону. В этот момент к нему сзади подошли ранее неизвестные лица и начали пытаться повалить его (ФИО6) на землю. Одного из мужчин он взял за куртку в районе груди. В этот момент он увидел, что данный мужчина был одет в камуфляжную куртку. При этом данный мужчина сказал, что он является сотрудником Росгвардии. Он (ФИО6) попросил данного мужчину предъявить удостоверение, на что последний отказался. Также он спросил у данного мужчины, где его нагрудный знак, на что он ответил, что он не обязан его носить. В дальнейшем он отпустил данного мужчину. Затем данный мужчина предъявил служебное удостоверение. Указанным мужчиной был Потерпевший №1 В дальнейшем он прошел к служебному автомобилю, где в отношении него была применена физическая сила и он был доставлен в отдел полиции. Каких – либо ударов он Потерпевший №1 не наносил. Перед тем как Потерпевший №1 подошел к нему (ФИО6), он (Потерпевший №1) не представился и он (ФИО6) не знал, что это был сотрудник Росгвардии.

Несмотря на не признание вины подсудимым ФИО6, его вина в совершении указанного инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в настоящем судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что **.**.** он находился на службе на дежурстве с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут **.**.** на службе совместно со старшим полицейским ОВО - Филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» старшим сержантом полиции ФИО7 № 5 и осуществляли патрулирование города на служебном автомобиле и двигались по *** в районе ***. Подъезжая к остановочному комплексу «Гостиница» они увидели, что около данного остановочного комплекса, на котором расположен ларек, находились трое неизвестных лиц и несовершеннолетний, и между ними происходил конфликт, в ходе которого ранее ему незнакомый ФИО7 № 1 нанес один удар рукой по голове ранее ему незнакомому несовершеннолетнему ФИО7 № 4 Он и ФИО7 № 5 подбежали к ФИО7 № 1 и ФИО7 № 4, при этом он (Потерпевший №1) стал между ФИО7 № 1 и ФИО7 № 4 для того, чтобы противодействовать действиям ФИО7 № 1 При этом, он и ФИО7 № 5 находились в форменном обмундировании. В этот момент к нему (Потерпевший №1) подошел ФИО6 и спросил, кто они такие. Он (Потерпевший №1) представился ФИО6 и сказал, что он сотрудник Росгвардии. ФИО6 попросил предъявить удостоверение. Он (Потерпевший №1) предъявил ФИО6 служебное удостоверение. После этого ФИО6 сказал ему (Потерпевший №1) что он (Потерпевший №1) не находится при исполнении служебных обязанностей, поскольку у него (Потерпевший №1) отсутствует нагрудный знак. Он (Потерпевший №1) пояснил ФИО6, что нагрудный знак у сотрудников Росгвардии не предусмотрен. После этого ФИО6 схватил его (Потерпевший №1) за форменное обмундирование рукой в области груди и сказал, что в этом месте должен быть нагрудный знак. Он (Потерпевший №1) потребовал, чтобы ФИО6 его отпустил, но ФИО6 на его требования не реагировал. После чего ФИО6, удерживая его (Потерпевший №1) за форменное обмундирование правой рукой в районе замка (молнии), оттянул ее на себя, а затем отвел на него, при этом этими движениями ФИО6 нанес ему (Потерпевший №1) два удара правой рукой в грудь. От данных действий ФИО6 он почувствовал физическую боль в области груди. Он потребовал от ФИО6, чтобы тот прекратил свои противоправные действия, однако его требования ФИО6 проигнорировал. После этого он (Потерпевший №1) пытался применить физическую силу в отношении ФИО6, а именно боевой прием загиб руки за спину. ФИО6 сопротивлялся и своей рукой, чтобы сбить захват, нанес ему (Потерпевший №1) два удара по правой руке в область пальцев, в результате чего у него образовались телесные повреждения в виде ссадин. Также, ФИО6 оказывая сопротивление, сломал замок на его форменной куртке. В дальнейшем в отношении ФИО6 был применен боевой прием загиб руки за спину и были надеты наручники. В дальнейшем на место приехали сотрудники ППС и в дальнейшем ФИО6 был доставлен в отдел полиции.

В целом показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1, давал в судебном заседании свидетель ФИО7 № 5

Из оглашенных в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО7 № 4, данных им в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела следует, что **.**.** в период с 22 часов 00 минут, не позднее 23 часов 00 минут он находился у остановки «Гостиница» г. Железногорска Курской области по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где расположен ларек с хот-догами. Он был со своим другом ФИО7 №3, и они собирались ехать на автомобиле ФИО7 №3 по домам. Перед тем как поехать домой, он решил заказать в ларьке у остановки «Гостиница» по *** г. Железногорска Курской области хот-дог. ФИО7 №3 остался в автомобиле, а он пошел в тот же период времени к ларьку. Он заказал хот-дог, в ларьке ему сказали подойти через 5 минут, когда тот будет готов. Он находился недалеко от ларька. В тот же период времени к ларьку подошли ранее ему незнакомые трое мужчин в гражданской одежде. Один был молодой, двое других выглядели старше 40 лет. Все трое по видимым признакам находились в состоянии опьянении, а именно у них была шаткая походка, невнятная речь, от них исходил запах алкоголя. Также недалеко от ларька рядом с автомобилем ФИО7 №3, он заметил, что стоял патрульный автомобиль ВАЗ 2114 сотрудников Росгвардии с цветографическим обозначением, на расстоянии около 5 метров от ларька. В тот же период времени он пошел забирать заказ. Проходя мимо троих мужчин, те стали ему говорить: «Куда ты молодой вперед старших лезешь?», «Куда ты без очереди?». Он сказал, что он идет забирать его заказ. Тут один из них, самый старший на вид, взял его за шиворот, он сказал ему, что ему 16 лет, на что другой мужчина, который моложе усмехнулся и сказал, что ему тоже. Затем старый мужчина, который удерживал его, ударил его один раз рукой по лицу - дал пощечину. Удар был не сильный, и телесных повреждений не было. Тут подошли двое сотрудников Росгвардии в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, с шевронами, отличительными знаками Росгвардии, те сразу разняли его и этого мужчину. Он услышал, как сотрудники Росгвардии сказали: «Здравствуйте» и стали говорить свои данные, но их имена он не запомнил. Он в этот момент сразу стал уходить к автомобилю, где сидел ФИО7 №3. Он слышал, как сотрудники говорили с тремя мужчинами, спрашивали что происходит. Он сел в автомобиль к ФИО7 №3, оттуда он увидел, что один из трех мужчин, который моложе всех, как ему стало уже позднее известно ФИО6, вел себя неадекватно, а именно тот схватил рукой за форму одного из сотрудников Росгвардии в области туловища, сцепился с ним, не отпускал сотрудника Росгвардии. Автомобиль, в котором он находился, стоял припаркованный на расстоянии около 5 метров от ларька, место было освещено, и он видел происходящее. Тут подъехал еще один автомобиль полиции и Росгвардии, оттуда вышли еще одни сотрудники полиции, которые стали разнимать молодого мужчину, ФИО6 и сотрудника Росгвардии, с которым тот сцепился. После чего ФИО6 успокоился и отошел в сторону, а сотрудники полиции стали применять физическую силу к мужчинам, так как те продолжали вести себя неадекватно, оказывали сопротивление (т. 1, л.д. 112 - 115).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №3, данных им в ходе предварительного расследования настоящего уголовного следует, что **.**.** в период с 22 часов 00 минут, не позднее 23 часов 00 минут он подвозил его друга ФИО7 № 4 домой. По пути домой они решили заехать к ларьку у остановки «Гостиница». Он остановил автомобиль у остановки рядом с ларьком, ФИО7 № 4 пошел к ларьку к окошку, где делают заказы и покупки, чтобы заказать хот-дог. Он вышел из автомобиля и встал рядом с автомобилем. ФИО7 № 4 сделал заказ и отошел, тут он заметил, что у ларька стоят еще трое мужчин. ФИО7 № 4 пошел снова к окошку ларька, чтобы спросить готов ли хот - дог. В этот момент трое мужчин, которые стояли у ларька, подошли к ФИО7 № 4 и спросили, почему тот прошел без очереди. Трое мужчин стали грубить ФИО7 № 4, выражались нецензурно. Было заметно, что трое мужчин находились в состоянии опьянения, у них была несвязная речь и шаткая походка. В ответ на возмущения мужчин ФИО7 № 4 сказал им, что он подошел только спросить за его заказ, однако мужчины продолжали возмущаться. В этот момент один из мужчин дал пощечину ФИО7 № 4. Он крикнул мужчинам, чтобы те прекратили конфликт, но на его никто не обратил внимание. Тогда же он увидел, как от автомобиля «Росгвардии», который был припаркован недалеко от его автомобиля к трем мужчинам и ФИО7 № 4 подбежали двое сотрудников Росгвардии в форменном обмундировании. Те бежали от служебного автомобиля. Было очевидно, что это сотрудники Росгвардии, так как те были в форменном обмундировании Росгвардии. Один из сотрудников подошел к мужчине, который нанес удар ФИО7 № 4, а ФИО7 № 4 в этот момент подбежал к его автомобилю, где он стоял, они сели в его машину, где оставались в салоне, разговаривали между собой и произошедшем и частично наблюдали за происходящим. Он видел уже как через какое-то время подъехал еще один автомобиль с сотрудниками полиции, видел как кого-то из этих трех мужчин уводят к служебным автомобилям полиции и Росгвардии. Далее за происходящим он не наблюдал (т.1, л.д.167 - 170).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №2, данных ею в ходе расследования настоящего уголовного дела следует, что она работает у ИП ФИО3, продавцом. Ее график работы сутки через двое. Магазин работает круглосуточно. Она приходит на работу в 07 часов 00 минут и уходит в 07 часов 00 минут следующих суток. В магазине работает одна. Магазин - ларек, расположен по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, рядом с остановкой «Гостиница» по *** г. Железногорска. На указанной остановке есть кофейный аппарат. У остановки имеется парковочный карман. Также есть парковка за остановкой к проезду к стадиону возле гостиницы «Железногорск». На данной территории есть освещение, а именно на самой остановке, и освещение есть от фонарей у гостиницы «Железногорск». **.**.** в период 22 часов 00 минут 23 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте. В этот период времени к ней в магазин зашел молодой человек худощавый, лет 16-17, который заказал хот-дог, потом забрал его. Тогда же через окошко она услышала крики с улицы. Она услышала голос, как у того юноши, который зашел к ней, тот кричал: «Да мне 16 лет, вы что». Затем в течении следующих 10-20 минут она посмотрела в окошко и в этот момент увидела сотрудника Росгвардии в форменном обмундировании, на спине его куртки было написано «Росгвардия». Сотрудник Росгвардии, стоял по отношению к ней лицом на расстоянии около 5 метров. Напротив сотрудника Росгвардии стоял ранее не известный ей мужчина, она не видела его лица, так как тот стоял к ней спиной. В тот же момент она увидела, как в отношении сотрудника Росгвардии ранее не известный ей мужчина замахнулся рукой, ударил его. Она не видела, куда попал этот удар. Как только этот мужчина, замахнувшись рукой, нанес сотруднику Росгвардии удар, тот попытался уклониться, сделал шаг назад. В этот момент к нему подошел второй сотрудник Росгвардии в форменном обмундировании (т.1, л.д. 116 – 119, т.1, л.д. 172 - 175).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 № 6 показал, что **.**.** примерно около 23 часов он находился около остановочного комплекса «Гостиница». Он увидел, что между тремя мужчинами и группой ребят происходил конфликт. Также он увидел, что недалеко от данного места в парковочном кармане находился автомобиль, из которого вышли двое сотрудников Росгвардии, которые подошли к указанным людям. Сотрудники Росгвардии были в форменном обмундировании. Когда сотрудники Росгвардии подошли к указанным лицам и один из молодых людей начал контактировать с одним из сотрудников Росгвардии и просил показать жетон. После этого данный молодой человек сделал движение своей рукой в отношении сотрудника Росгвардии, пытаясь схватить его или что – то выбить. После этого между сотрудником Росгвардии и данным молодым человеком началась борьба, и он об этом по телефону сообщил в полицию. За происходящим он наблюдал примерно с 15 – 20 метров.

Из оглашенных в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 № 1, данных им в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела следует, что **.**.** в вечернее время у него дома он, ФИО6 и их общий знакомый из г. Москва ФИО4 выпивали пиво. Они выпили примерно 2-3 бутылки, затем решили поехать в г. Железногорск Курской области прогуляться. Примерно в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут **.**.** они заказали такси и поехали из ***, где он проживает в г. Железногорск на такси. У Д. закончились сигареты, тот хотел пойти в ларек за сигаретами у гостиницы «Железногорск». Ларек там круглосуточный. Они попросили таксиста остановиться у остановки «Гостиница» у *** г. Железногорска Курской области, где они втроем вышли из машины. Д. подошел к ларьку, стал покупать сигареты, рядом никого кроме них не было. В этот выбежал молодой человек 17-18 лет, который стал кричать на их троих грубо с нецензурной бранью, почему они без очереди полезли в ларек. Они стали объяснять молодому человеку, что так нельзя себя вести с теми, кто старше него, к тому же они не нарушали очередь, его не было возле ларька, когда они подходили к нему. Д. продолжил покупку сигарет, а он и ФИО4 объясняли молодому человеку, что нельзя так себя вести. Они стояли ближе к проезжей части по ***, в тот момент к ним подошел Д.. Тогда же к ним подошли еще двое не знакомых ему молодых людей примерно 17-18 лет, он подумал, что те с одной компании с тем молодым человеком, с которым они уже разговаривали. Он и ФИО4 отвели двоих в сторону, стали с ними разговаривать, рассказывать им о морали и о поведении в обществе, так как те молодые люди выражались нецензурной бранью, вели себя неуважительно. Д. в этот момент разговаривал с другим молодым человеком. Он не видел как те говорили и что происходило у Д. в этот момент (т.1, л.д.141-145).

Выше изложенные показания потерпевшего, свидетелей, приведенные в приговоре, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах:

- копии наряда на службу на **.**.**, утвержденного начальником Железногорского ОВО майором полиции ФИО2 от **.**.**, согласно которого старший сержант полиции Потерпевший №1 **.**.** работал с 21 часа 00 минут по 09 часов 00 минут следующих суток (т.1, л.д.63 - 64);

- выписке из приказа начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации» от **.**.** № *** л/с на Потерпевший №1 согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского водителя ГЗ Железногорского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» (т.1, л.д.65);

- копии должностного регламента (должностная инструкция) полицейского водителя группы задержания взвода полиции Железногорского ОВО – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курской области» Потерпевший №1, согласно которого старший сержант полиции Потерпевший №1 вправе: требовать от граждан соблюдения общественного порядка (п. 9); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 10); задерживать и доставлять в служебные помещения органов внутренних дел (полиции) Российской Федерации, служебные помещения Росгвардии или помещения органов местных самоуправлений сельских поселений лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, а также составлять протоколы об административных правонарушениях в пределах полномочий, предоставленных законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и Росгвардии (п. 11) (т.1, л.д.68 - 72);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный вблизи остановки, рассоложенной вблизи дома по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. Данный участок местности является частью пешеходной дороги, имеет асфальтовое покрытие. На данном участке местности имеется освещение. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что **.**.** примерно в 22 часа 40 минут он в составе группы задержания приезжал мимо вышеуказанной остановки. В это время он увидел драку вблизи данной остановки. С целью ее пресечения он вмешался в данную драку. В результате чего ФИО6, находясь вблизи остановки, применил в отношении него насилие (т. 1 л.д.9 - 14);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому был осмотрен служебный кабинет Железногорского МСО СУ СК России по Курской области. В ходе осмотра участвующий в осмотре Потерпевший №1 добровольно выдал свою форменную куртку, при этом указал, где именно на этой куртке имеются повреждения. Форменная куртка в ходе осмотра была изъята и упакована (т. 1 л.д.23 - 29);

- протоколе дополнительного осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности между остановкой «Гостиница» и домом 13 по *** г. Железногорска Курской области. В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 указал место, где он и ФИО7 № 5 припарковали служебный автомобиль, а также место, где находились трое мужчин и молодой человек. В ходе осмотра, расстояние между местом, где был со слов Потерпевший №1 автомобиль, и местом, где находились трое мужчин и молодой человек, составляет около 10 метров (т. 1 л.д.183 - 187);

- протоколе осмотра предмета от **.**.**, согласно которому была осмотрена форменная куртка, мужская из материала сине-серо-чёрного цвета (синяя точка). Спереди в нижних третях имеются 2 врезных нагрудных кармана с застежкой на полимерную молнию черного цвета, также спереди имеются 2 врезных нагрудных кармана. Над левым нагрудным карманом имеется прямоугольный отличительный знак «РОСГВАРДИЯ» серого цвета на черном фоне. На каждом рукаве имеется карман (с накладным клапаном), на котором имеются нарукавные отличительные знаки (шеврон) с изображениями серого цвета на черном фоне, по одному на каждом рукаве. На спинке куртки имеется прямоугольный отличительный знак «РОСГВАРДИЯ» серого цвета на черном фоне. На правом и левом плече куртки прикреплены по одному погону. На поверхности форменной куртки имеются загрязнения и повреждения эксплуатационного характера. Визуальным осмотром представленной форменной куртки, обнаружено, что на застежке (молнии) отсутствует замок (бегунок), а также на застежке, находящейся спереди на левой полочке куртки, имеется участок, на котором отсутствуют зубцы молнии, помимо этого на застежке, находящейся спереди на правой полочке, имеется участок, на котором отсутствуют зубцы молнии, а также поврежден один зубец, в виде отсутствия его части (т. 1, л.д.176 - 177);

- заключении эксперта судебной трасологической экспертизы № *** от **.**.**, согласно которому на поверхности застежки форменной куртки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от **.**.** имеются повреждения в виде отсутствия замка (бегунка) и отсутствия зубцов молнии, которые могли быть образованы в результате разрыва при воздействии разнонаправленных движений с применением силы на материал, из которого изготовлена представленная куртка (на ее полочки) (т. 1, л.д.78 - 80);

- заключении эксперта судебной медицинской экспертизы № *** от **.**.**, согласно которой при проведении судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения:

А. ПРАВОЙ ВЕРХНЕЙ КОНЕЧНОСТИ:

1. Ссадина на наружной поверхности основной фаланги 4 пальца правой кисти, размером 0,7х0,5 см.

2. Группа ссадин на наружной поверхности дистальной фаланги 5 пальца правой кисти, на площади 1,5х0,7 см, размерами от 0,1 см в диаметре до 0,3х0,1 см.

2. Телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1, указанные в п. 1, могли образоваться от воздействий тупого твердого предмета (предметов), либо от контакта о таковой (таковые).

3. Срок давности телесных повреждений, указанных в пункте 1, обнаруженных у Потерпевший №1 составляет на момент проведения судебно-медицинской экспертизы, то есть на **.**.** 09:30 часов от 1 до 3 суток, что подтверждается морфологическими признаками повреждений.

Указанные телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1 квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № ***н от **.**.** «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.1, л.д.18 - 20);

- копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *** от **.**.**, согласно которого у ФИО6 установлено состояние опьянении (т. 1, л.д. 103);

При проведении анализа указанных доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких - либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, они являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой, оснований ставить под сомнение вышеуказанные доказательства у суда не имеется, в связи с чем вышеуказанные доказательства суд кладет в основу настоящего приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей, положенных в основу настоящего приговора у суда не имеются, поскольку перед дачей показаний они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны и дополняют друг друга, каких – либо оснований для оговора подсудимого потерпевшим и данными свидетелями в судебном заседании не установлено.

К показаниям подсудимого, данным им в ходе судебного заседания, суд относится критически и считает их выбранным способом защиты и способом реализации подсудимым предоставленного ему п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ права возражать против обвинения.

При этом, к доводу подсудимого о том, что сотрудник Росгвардии Потерпевший №1, подойдя к нему, не представился, служебное удостоверение не предъявил, в связи с чем он не знал что Потерпевший №1 является сотрудником Росгвардии, то есть представителем власти, суд признает несостоятельным, поскольку он опровергается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что когда он и ФИО7 № 5 подбежали к ФИО7 № 1 и ФИО7 № 4, при этом он (Потерпевший №1) стал между ФИО7 № 1 и ФИО7 № 4 для того, чтобы противодействовать действиям ФИО7 № 1 При этом он и ФИО7 № 5 находились в форменном обмундировании. В этот момент к нему (Потерпевший №1) подошел ФИО6 и спросил кто они такие. Он (Потерпевший №1) представился ФИО6 и сказал, что он сотрудник Росгвардии. ФИО6 попросил предъявить удостоверение. Он (Потерпевший №1) предъявил ФИО6 служебное удостоверение.

Аналогичное усматривается из показаний свидетеля ФИО7 № 5, данных им в судебном заседании.

Кроме того указанный довод подсудимого опровергается показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО7 № 4, данными им в ходе предварительного следствия и положенные в основу настоящего приговора, из которых следует, что после того как мужчина, который удерживал его, ударил его один раз рукой по лицу - дал пощечину, подошли двое сотрудников Росгвардии в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, с шевронами, отличительными знаками Росгвардии. Он услышал, как сотрудники Росгвардии сказали: «Здравствуйте» и стали говорить свои данные, но их имена он не запомнил.

Довод подсудимого и его защитника о том, что он в отношении Потерпевший №1 насилие не применял, а обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения могли образоваться при иных обстоятельствах, суд признает несостоятельным, поскольку он опровергается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании из которых следует, что после того как он (ФИО8) представился ФИО6 и предъявил ФИО6 служебное удостоверение, ФИО6 сказал ему (Потерпевший №1) что он (Потерпевший №1) не находится при исполнении служебных обязанностей, поскольку у него (Потерпевший №1) отсутствует нагрудный знак. Он (Потерпевший №1) пояснил ФИО6, что нагрудный знак у сотрудников Росгвардии не предусмотрен. После этого ФИО6 схватил его (Потерпевший №1) за форменное обмундирование рукой в области груди и сказал, что в этом месте должен быть нагрудный знак. Он (Потерпевший №1) потребовал, чтобы ФИО6 его отпустил, но ФИО6 на его требования не реагировал. После чего ФИО6, удерживая его (Потерпевший №1) за форменное обмундирование правой рукой в районе замка (молнии), оттянул ее на себя, а затем отвел на него, при этом этими движениями ФИО6 нанес ему (Потерпевший №1) два удара правой рукой в грудь. От данных действий ФИО6 он почувствовал физическую боль в области груди. Он потребовал от ФИО6, чтобы тот прекратил свои противоправные действия, однако его требования ФИО6 проигнорировал. После этого он (Потерпевший №1) пытался применить физическую силу в отношении ФИО6, а именно боевой прием загиб руки за спину. ФИО6 сопротивлялся и своей рукой, чтобы сбить захват, нанес ему (ФИО9) два удара по правой руке в область пальцев, в результате чего у него образовались телесные повреждения в виде ссадин. Также, ФИО6 оказывая сопротивление, сломал замок на его форменной куртке.

В целом, аналогичное усматривается из показаний свидетеля ФИО7 № 5, данных им в судебном заседании.

Кроме того, указанный довод подсудимого и защитника опровергаются показаниями:

- свидетеля ФИО7 №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в настоящем судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она видела как в отношении сотрудника Росгвардии ранее неизвестный ей мужчина замахнулся рукой, ударил его;

- свидетеля ФИО7 № 6, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что сотрудники Росгвардии подошли к указанным лицам и один из молодых людей начал контактировать с одним из сотрудников Росгвардии и просил показать жетон. После этого данный молодой человек сделал движение своей рукой в отношении сотрудника Росгвардии, пытаясь схватить его или что-то выбить. После этого между сотрудником Росгвардии и данным молодым человеком началась борьба.

Кроме того, показания свидетеля ФИО7 № 1, данные им в ходе его допроса в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела о том, что он не видел, чтобы ФИО6 применял насилие в отношении сотрудников Росгвардии, сами по себе не опровергают предъявленное ФИО6 обвинение.

Суд, оценив каждое приведенное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности, проверив все доводы, пришел к выводу о доказанности события указанного инкриминируемого деяния ФИО6 и виновности последнего в его совершении.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО6 **.**.** в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 10 минут находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с ФИО7 № 1 и несовершеннолетним ФИО7 № 4, **.**.** года рождения, на участке местности между остановкой «Гостиница» и гостиницей «Железногорск» расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. В тот же период времени на указанном участке местности между ФИО7 № 1 и несовершеннолетним ФИО7 № 4 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО7 № 1 нанес один удар в область головы несовершеннолетнему ФИО7 № 4 **.**.** в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 10 минут, проезжая мимо *** г. Железногорска Курской области полицейским водителем ГЗ Железногорского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» старшим сержантом полиции Потерпевший №1 и старшим полицейским ГЗ Железногорского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» старшим сержантом полиции ФИО7 № 5 замечены ФИО6, ФИО7 № 1 и несовершеннолетний ФИО7 № 4, между которыми происходил конфликт. В тот же период времени полицейский водитель ГЗ Железногорского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» старший сержант полиции Потерпевший №1 и старший полицейский ГЗ Железногорского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» старший сержант полиции ФИО7 № 5 увидели, как ФИО7 № 1 нанес удар в области головы несовершеннолетнему ФИО7 № 4, в связи с чем в действиях ФИО7 № 1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. **.**.** в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 10 минут полицейский водитель ГЗ Железногорского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» старший сержант полиции Потерпевший №1 и старший полицейский ГЗ Железногорского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» старший сержант полиции ФИО7 № 5 припарковали служебный автомобиль у *** г. Железногорска Курской области, после чего направились к ФИО6, ФИО7 № 1 и несовершеннолетнему ФИО7 № 4, которые находились на участке местности между остановкой «Гостиница» и гостиницей «Железногорск» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. **.**.** в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 10 минут полицейский водитель ГЗ Железногорского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» старший сержант полиции Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии на указанном участке местности, выполняя возложенные на него п. 1 и п. 2 ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» полномочия, подошел к ФИО6, ФИО7 № 1, представился и потребовал от последних прекратить противоправные действия в отношении несовершеннолетнего ФИО7 № 4 При этом ФИО6, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя потребовал от полицейского водителя ГЗ Железногорского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» старшего сержанта полиции Потерпевший №1 показать жетон сотрудника Росгвардии. В этот момент, **.**.** в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 10 минут у ФИО6, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя на участке местности между остановкой «Гостиница» по *** и *** г. Железногорска Курской области, будучи недовольного законным требованием представителя власти, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти полицейского водителя ГЗ Железногорского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» старшего сержанта полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО6 **.**.** в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 10 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя на участке местности между остановкой «Гостиница» по *** и *** г. Железногорска Курской области, умышленно схватил руками за форменную куртку Потерпевший №1, натянув форменную куртку на себя, а затем, оттолкнув от себя не менее двух раз, удерживая ее таким образом, нанес своими руками не менее двух ударов в область туловища, груди Потерпевший №1, с целью воспрепятствования выполнению им должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, в результате чего Потерпевший №1 почувствовал физическую боль в области туловища, груди и потребовал от ФИО6 прекратить противоправные действия и отпустить форменное обмундирование Потерпевший №1, прекратить наносить ему удары, ФИО6 законные требования полицейского водителя ГЗ Железногорского ОВО – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» старшего сержанта полиции Потерпевший №1 не выполнил, в связи с чем полицейским водителем ГЗ Железногорского ОВО – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» старшим сержантом полиции Потерпевший №1 на основании п. 1 и п. 3 ст. 19 Федерального закона № *** «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», предусматривающего право применения физической силы, в том числе боевых приемов борьбы, когда несиловые способы не обеспечивают выполнение возложенных на войска национальной гвардии задач, в целях пресечения противоправного поведения ФИО6 и преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии применил к последнему физическую силу, а именно выполнил боевой прием загиб руки за спину. После чего ФИО6, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя **.**.** в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 10 минут на указанном участке местности, не желая быть привлеченным к установленной законом ответственности, действуя единым умыслом, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении полицейского водителя ГЗ Железногорского ОВО – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» старшего сержанта полиции Потерпевший №1, а именно умышленно нанес не менее двух ударов своей рукой в область правой верхней конечности Потерпевший №1, тем самым причинив последнему физическую боль и согласно заключению эксперта № *** от **.**.** телесные повреждения: А. Правой верхней конечности: ссадина на наружной поверхности основной фаланги 4 пальца правой кисти, размером 0,7х0,5 см и группу ссадин на наружной поверхности дистальной фаланги 5 пальца правой кисти, на площади 1,5х0,7 см, размерами от 0,1 см в диаметре до 0,3х0,1 см, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Как установлено в судебном заседании и следует из показаний потерпевшего, указанные телесные повреждения образовались у него от нанесения ему подсудимым двух ударов рукой, что свидетельствует о том, что между указанными действиями подсудимого ФИО6 и наступившими последствиями наличествует прямая причинно-следственная связь.

При этом, сам характер совершенных ФИО6 действий, а именно хватание руками за форменную куртку Потерпевший №1, её натяжение на себя, а затем отталкивание от себя не менее двух раз, тем самым нанеся своими руками не менее двух ударов в область туловища, груди потерпевшего Потерпевший №1 от чего последний почувствовал физическую боль, а также нанесение не менее двух ударов своей рукой в область правой верхней конечности Потерпевший №1, осознавая, что последний является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, свидетельствует о том, что в указанных действиях ФИО6 наличествовал именно прямой умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого суд приходит к следующему.

Анализируя обстоятельства совершения ФИО6 инкриминируемого ему преступления, его поведение в ходе судебного заседания, а также принимая во внимание то, что ФИО6 на учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит, его психическое состояние в момент совершения указанного преступления и в ходе судебного заседания у суда сомнений не вызывает, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО6 во время совершения указанного преступления являлся вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д. 23), согласно сведениям АНО «Центр поддержки и развития патриотического воспитания Курской области Патриот» успешно освоил программу подготовки по сокращенному курсу боевой и специальной подготовке (т.2, л.д. 66,67), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 54, 56), ранее к административной ответственности не привлекался.

ФИО6 имеет малолетнего ребенка, **.**.** года рождения, имеет хронические заболевания, что суд в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ признает ФИО6 в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, выразившихся в совершении ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и совершенного против порядка управления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, не отрицавшего в судебном заседании, что на момент совершения указанного преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения повлияло на поведение ФИО6 в момент совершения преступления, то есть способствовало снижению его критичности, способности к самоконтролю и явилось одной из причин совершения им данного преступления, а потому в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 - совершение им указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совершенное ФИО6 преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Учитывая, что у ФИО6 наличествует обстоятельство отягчающие наказание, то оснований для изменения категории совершенного им преступления по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО6 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО6 от общества и считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом, исходя из тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на соответствующий срок у суда не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, поскольку осужденный имеет постоянное место жительства, намерений скрыться после вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вещественное доказательство: форменную куртку полицейского-водителя ГЗ Железногорского ОВО – Филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» Потерпевший №1, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, - возвратить по её принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: форменную куртку полицейского-водителя ГЗ Железногорского ОВО – Филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Курской области» Потерпевший №1, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, - возвратить по её принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Воронин