Решение № 2-225/2019 2-225/2019(2-2891/2018;)~М-2585/2018 2-2891/2018 М-2585/2018 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-225/2019

Дело № 2-225/2019


РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г.Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Усановой Л.Е., при секретаре Григорьевой Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором с учетом уточнений просит:

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 917081 руб. 88 коп.;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 438922 руб. 59 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее. С 08.12.1990г. по 24.09.2014г. ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. 10.08.2009г. между ОАО Сберегательный банк Российской Федерации, с одной стороны, и ФИО1 и ФИО3, с другой стороны, был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым созаемщиком был предоставлен кредит в сумме 900000 рублей, обеспеченный залогом недвижимости (ипотекой). По данному кредитному договору супруги Г-вы на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. 14.08.2009г., то есть в период брака, ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> с ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации на сумму 300000 рублей. Данные денежные требования были направлены на нужды семьи, а именно вложены на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. Денежные средства в счет погашения задолженности по указанным кредитным договорам вносились исключительно ФИО1 Супруги несут солидарную ответственность по кредитным договорам, заключенным в период брака. Поскольку как в период брака, так и после его расторжения, денежные средства в счет погашения задолженностей по вышеуказанным кредитным договорам вносились исключительно ФИО1, он полагает возможным требовать в порядке регресса с бывшей супруги ? от выплаченной им суммы. По кредитному договору № <***> от 10.08.2009г. сумма погашенного основного долга составила 825000 рублей, сумма погашенных процентов по кредитному договору составляет 579059 руб. 75 коп. По кредитному договору № <***> от 14.08.2009г. всего было выплачено 430104 руб. 01 коп. По двум кредитным договорам ФИО1 было выплачено 1834163 руб. 76 коп. Общие долги супругов распределяются в равных долях, то есть по 917081 руб. 88 коп. Истец полагает возможным требовать с ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 438922 руб. 59 коп.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, предоставив право представлять свои интересы представителю.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о слушании дела ответчик был извещен надлежащим образом, он имел возможность реализовать свои процессуальные права в суде, в том числе представить суду все необходимые доказательства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В силу положений статей 34, 39 Семейного кодекса РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно статье 33 Семейного кодекса РФ является режим их совместной собственности.

Согласно абз. 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (ч. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства супругов, как следует из содержания части 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающего на него самого.

Как следует из материалов дела и установлено судом стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 08.12.1990 г. по 24.09.2014г.

10.08.2009г. между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации», с одной стороны, и ФИО1 и ФИО3, с другой стороны, был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым созаемщиком был предоставлен кредит в сумме 900000 рублей, обеспеченный залогом недвижимости (ипотекой). По данному кредитному договору супруги Г-вы на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование.

14.08.2009г., то есть в период брака, ФИО1 был заключен кредитный договор № <***> с ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации на сумму 300000 рублей.

Данные денежные требования были направлены на нужды семьи, а именно вложены на приобретение квартиры по адресу: <адрес>.

По кредитному договору № <***> от 10.08.2009г. сумма погашенного основного долга составила 825000 рублей, сумма погашенных процентов по кредитному договору составила 579059 руб. 75 коп.

По кредитному договору № <***> от 14.08.2009г. всего было выплачено 430104 руб. 01 коп.

По двум кредитным договорам ФИО1 было выплачено 1834163 руб. 76 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом копиями выписок по лицевому счету.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что кредиты были взяты истцом и ответчиком в период брака и денежные средства, полученные по данному кредитному договору, израсходованы на нужды семьи, для приобретения жилья, следовательно, долг являлся общим обязательством супругов, и поскольку платежи по кредиту производил истец, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца половины суммы, выплаченного им долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, а также о взыскании на основании ст. 395 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 12371 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 917081 руб. 88 коп..

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 438922 руб. 59 коп.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на уплату госпошлины в размере 12371 руб. 00 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий Л.Е.Усанова

Мотивированное решение изготовлено: 01.03.2019г.