Постановление № 5-750/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 5-750/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Татарстан, город Нижнекамск 17 июля 2017 года.

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Фахрутдинов И.И., рассмотрев административный материал Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ... РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю ФИО1 разъяснены,

установил:

... в 12 часов 40 минут, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ..., оказал неповиновение законному распоряжению сотрудникам полиции, в связи с исполнениями ими обязанностей по охране общественного порядка и препятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей. Тем самым ФИО2. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО2 в ходе судебного заседания свою вину признал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд полагает, что его вина установлена и доказана, подтверждается материалами дела.

Обстоятельства, изложенные в рапортах инспекторов ОБППСП УМВД России по ..., подтверждаются объяснениями свидетеля ФИО4М., согласно которым, в указанном в протоколе время и месте у нее произошел конфликт с сыном ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На просьбы успокоиться не реагировал, пытался выпрыгнуть с окна, но мать его остановила, после чего он оделся и вышел на улицу. Приехавшие сотрудники полиции попросили ФИО2 пройти в патрульный автомобиль для опроса по поступившему сообщению. На требования сотрудников полиции ФИО2 ответил категорическим отказом, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, цеплялся за форменную одежду и пытался учинить драку, был неадекватный. На законные требования сотрудников полиции успокоится, ФИО2 не реагировал, пытался нанести себе вред, в связи с этим, сотрудники полиции были вынуждены применить спецсредства- наручники.

Проведенным анализом, прибором ... содержание алкоголя в организме у ФИО2 установлено в размере 0.821 мг/л.

Согласно абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

В соответствии с протоколом об административном доставлении ФИО2 был доставлен в 13 часа 00 минут ....

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО2 необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает личность правонарушителя, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения. Совершенное правонарушение является грубым нарушением, направленное против представителя власти, которое могло повлечь более тяжкие последствия. Отягчающим обстоятельством на основании ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения. Смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения и в целях профилактики, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. ФИО2 постоянного источника дохода не имеет и административный штраф в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента задержания – с 13часов 00 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья Фахрутдинов И.И.