Постановление № 5-352/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-352/2020

Дело № 5-352/2020

23RS0015-01-2020-001344-96


Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 15 мая 2020 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Квитовской В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ашхабад, ТССР, зарегистрированного по адресу <адрес>-черкассы, в\ч 62977, проживающего по адресу <адрес>, работающегов АПХ «Декта-Южная», не имеющего инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

установил:

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 26.04.2020 года в 5 часов 30 минут в нарушение пункта 3.1 Правил поведения при режиме повышенной готовности на территории Краснодарского края, на которой существует угроза возникновения ЧС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2.04.2020 года № 417, и требований Постановления Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 года № 129 «О введении ограниченных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края», управлял автомобилем Мицубиси галант г\н Т738 КА 93 и двигался в <...> ( около дома №70), без специального пропуска.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания, в суд от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении административного протокола в его отсутствие, с правонарушением согласен, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судьей принято решении о рассмотрении дела в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Объяснением ФИО1, согласно которых он подтвердил, что ехал на автомобиле по ул. Щорса в г.Ейске на заправку, чтобы потом поехать на работу, с нарушением согласен.

Протоколом об административном правонарушении №18-211977 от 26.04.2020 года, копией паспорта ФИО1, рапортом сотрудника ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району.

Постановлением Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Краснодарского края, в соответствии с федеральными законами от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31 марта 2020 г. № 185 "О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края" введены ограничительные мероприятия (карантин) на период с 18 часов 31 марта 2020 г. до 30 апреля 2020 г., в том числе запрет лицам, проживающим (находящимся) на территории Краснодарского края, покидать места проживания (пребывания) за исключением перечисленных в указанных Постановлениях случаях.

Следовательно, ФИО1 в нарушение установленных ограничительных мероприятий не находился по адресу проживания (пребывания) в период введения режима повышенной готовности, введенного на территории Краснодарского края, в отсутствии уважительных причин либо наличия исключительных обстоятельств, указанных в Постановлении Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 г. № 129.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение - не работает.

При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, размер которого следует определить из имущественного положения правонарушителя, и влияния наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование Отдел Министерства внутренних дел

Российской федерации по Ейскому району (дислокация г. Ейск)

ИНН-<***>

КПП-230601001

БИК 040349001

Южное ГУ Банка России г. Краснодар

ОКТМО -03616000

КБК18811601201010601140

УИН 18880423200182119776

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд Краснодарского края.

Судья: