Решение № 2-162/2017 2-162/2017~М-110/2017 М-110/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-162/2017

Дело №2-162/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., при секретаре Мироновой Н.С., с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Денисова Д.Ю. (по доверенности от Дата обезл. №, ордеру от Дата обезл. №), рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Крестьянское фермерское хозяйство «Дутов и сыновья» (далее - ООО КФХ «Дутов и сыновья») о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит: расторгнуть договор от Дата обезл. №, заключённый между ООО КФХ «Дутов и сыновья», в лице директора Д.Р.А., и ФИО1; взыскать с ООО КФХ «Дутов и сыновья» в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные по данному договору, в сумме 300000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 6200 рублей.

В обоснование указал, что Дата обезл. между ООО КФХ «Дутов и сыновья», в лице директора Д.Р.А., с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключён договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался осуществить для истца строительство жилого дома по адресу: ..... Сроки окончания работ установлены Дата обезл. года. Предварительная общая стоимость заказа определена в сумме 780000 рублей.

Во исполнение данного договора ФИО1 Дата обезл. предварительно оплатил ответчику ООО КФХ «Дутов и сыновья» 300000 рублей, о чем директор ООО Д.Р.А. выдал две квитанции к приходным кассовым ордерам № (на сумму 240000 рублей и 60000 рублей).

Ответчик не выполнил принятые на себя по договору обязательства, даже не приступил к изготовлению комплекта материалов согласно технической документации.

Дата обезл. истец направил директору ООО КФХ «Дутов и сыновья» Д.Р.А. претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть внесённые денежные средства в сумме 300000 рублей в связи с неисполнением договора. Дата обезл. письмо вернулось без ответа. После этого истец обращался к Д.Р.А. с просьбой вернуть денежные средства и расторгнуть договор, но до настоящего времени договор не расторгнут и денежные средства не возвращены.

Представитель истца - адвокат Денисов Д.Ю. исковые требования поддержал в полном объёме.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл без сообщения причины.

Представитель ответчика в судебное заседание также не прибыл. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Исходя из данной правовой позиции, норм ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя ответчика, в заочном производстве с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца ФИО1 - адвоката Денисова Д.Ю., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что сторонами по делу Дата обезл. заключён договор №, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство по строительству для истца дома по адресу: .... ..... Работы должны быть выполнены в полном объёме .....

Во исполнение данного договора истец ФИО1 уплатил ответчику ООО КФХ «Дутов и сыновья» аванс (предоплату) в сумме 300000 рублей, что подтверждено 2 квитанциями к приходным кассовым ордерам № от Дата обезл..

Доказательств исполнения условий договора ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 708 ГК РФ,если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст.405 ГК РФдолжник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (п.1).Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п.2).

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ФИО1 выполнил первоначальные условия договора от Дата обезл. №, внеся предоплату по договору в установленном последним размере (п.3.1, 3.2), и ответчик должен был приступить к изготовлению комплекта материалов, предусмотренных технической документацией и договором. Срок исполнения ответчиком обязательств по договору истёк в Дата обезл.. Однако, до настоящего времени доказательств исполнения данных обязательств суду не представлено. Такое нарушение условий договора суд признаёт существенным с учётом длительности неисполнения обязательств ответчиком и неполучением истцом результата, на который он вправе был рассчитывать при заключении спорного договора.

Согласно ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Согласно нормам ст.452 ГК РФсоглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п.1).Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2).

Как следует из имеющейся в материалах дела претензии от Дата обезл., направленной истцом ответчику и возвращённой за истечением срока хранения, ФИО1 в досудебном порядке предлагал директору ООО КФХ «Дутов и сыновья» Д.Р.А. расторгнуть договор строительного подряда и возвратить денежные средства в сумме 300000 рублей истцу.

Подтверждения удовлетворения этих требований истца суду не представлено.

С учётом изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования о расторжении договора от Дата обезл. и взыскании с ответчика уплаченных во исполнение данного договора истцом денежных средств в сумме 300000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, подтверждённые чеком-ордером от Дата обезл. на сумму 6200 рублей.

Руководствуясь ст.235,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор от Дата обезл. №, заключённый между ООО КФХ «Дутов и сыновья», в лице директора Д.Р.А., и ФИО1, о строительстве дома по адресу: .....

Взыскать с ООО КФХ «Дутов и сыновья» в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные по данному договору, в сумме 300000 (триста тысяч) рублей, расходы по государственной пошлине в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 1 месяца во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Ответчик вправе подать в Камешковский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Г.А.Малиновская

Справка.Решение изготовлено в окончательной форме 18.04.2017. Судья