Решение № 2-378/2017 2-378/2017~М-398/2017 М-398/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-378/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования – Киструсское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО – Киструсское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что он является внуком ФИО3, умершей 27.03.1994г. в д. Ужалье Спасского района. Кроме него других наследников не имеется, поскольку его отец ФИО4, он же сын умершей ФИО3 умер 05.07.2001г. в д. Ужалье Спасского района. Второй сын ФИО3 - ФИО5 умер 02.01.1998г. в д. Ужалье Спасского района. От него наследников не имеется, так как детей у него не было, жены тоже. В настоящее время, кроме него, ФИО1, наследников к имуществу ФИО3 не имеется.

После смерти ФИО3 осталось принадлежащие ей на правах собственности жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвертарный № и земельный участкок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО3 в спорном доме продолжили проживать ее сыновья ФИО5 и ФИО4, ведя подсобное хозяйство и пользуясь земельным участком, выращивая на нем садовые культурные растения. После смерти ФИО5 его брат ФИО4 продолжил проживать в спорном доме и пользоваться земельным участком. А после смерти ФИО4 до настоящего времени в спорном доме продолжил проживать и пользоваться спорным земельным участком его сын, ФИО1, который остался единственным наследником имущества своей бабушки ФИО3 и своего отца ФИО4

После смерти своего отца он в установленный законом 6-ти месячный срок с заявлением к нотариусу выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, однако стал использовать спорные жилой дом и земельный участок по назначению: проживать в доме, возделывать земельный участок, оплачивать земельный налог, таким образом, фактически приняв наследство своего отца.

При данных обстоятельствах без судебного вмешательства ему не представляется возможным оформить свои законные права собственности на имущество, доставшееся ему по наследству после смерти его отца - ФИО4, которое он фактически принял. Он фактически принял наследство своего отца ФИО4 путем вступления во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

На основании изложенного ФИО1 просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего 05.07.2001г., на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., инвертарный № и земельный участок, обшей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы по доверенности от 23.08.2017 года ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО – Киструсское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации и признании исковых требований.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданско-процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя администрации МО – Киструсское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска и считает требования истца ФИО1, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева