Постановление № 5-88/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 5-88/2019

Дело № 5-88/2019

УИД 29RS0003-01-2019-000481-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 июля 2019 года с. Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Минина Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, _____.__г года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Юбилейный, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нанесение побоев, причинившие физическую боль потерпевшему, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2018 года около 18 часов 00 минут, ФИО1 у остановки, расположенной по <адрес> в <адрес> в ходе возникшего с Потерпевший №1 словесного конфликта нанес последнему умышленно удары кулаками рук и ногами по голове и телу, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении признал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2018 года около 18 часов 00 минут, ФИО1 у остановки, расположенной по <адрес> в <адрес> в ходе возникшего с Потерпевший №1 словесного конфликта нанес последнему умышленно удары кулаками рук и ногами по голове и телу, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, сообщением о происшествии ФИО3 в отделение полиции от 20 декабря 2018 года, объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5 которые они давали как в ходе проводимой проверки, заключением эксперта №__ от _____.__г, а также иными доказательствами.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Сведения об обстоятельствах применения насилия к Потерпевший №1, которые он давал в объяснении от 20 декабря 2018 года, подтверждаются последовательными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, сообщением ФИО3 в отделение полиции об избиении Потерпевший №1, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленскому району ФИО2 о выявлении им административного правонарушения, в связи с чем признаются судом достоверными.

Все вышеприведенные доказательства получены без нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и имеют отношение к существу рассматриваемого дела, поэтому признаются судом относимыми и допустимыми.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают нанесение ФИО1 побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 и соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о лице его совершившем исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил.

Отсутствие в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния подтверждено представленными в материалы дела документами, в частности определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сведениями о привлечении ФИО1 к ответственности, согласно которым ФИО1 к ответственности за причинение побоев ранее не привлекался.

Таким образом, допустив нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, казаков Д.Е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Минина Н.В.