Постановление № 1-138/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-138/2025

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 13 февраля 2025 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Дементьева П.А., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Кузьмина Р.О., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Антошиной А.О.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты находясь в кафе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидел на витрине оставленный ФИО мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», в корпусе серого цвета, IMEI1:№, IMEI2:№, с оперативной памятью <данные изъяты> ГБ и внутренней памятью <данные изъяты> ГБ, стоимостью <данные изъяты> рублей, в силиконовом чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, с установленными в нем картой памяти марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> в корпусе черного цвета и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером № без денежных средств на счету, не представляющими материальной ценности.

После чего на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, в указанные дату и период времени, подошел к витрине указанного кафе и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа тайно похитил с витрины указанный принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», в корпусе серого цвета, IMEI1:№, IMEI2:№, с оперативной памятью <данные изъяты> ГБ и внутренней памятью <данные изъяты> ГБ, стоимостью <данные изъяты> рублей, в силиконовом чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, с установленными в нем картой памяти марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> в корпусе черного цвета и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером № без денежных средств на счету, не представляющими материальной ценности.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшим ФИО представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшей не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1 не судим, потерпевший материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1– заключение под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-диск – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО, последним распоряжаться по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.

Судья

подпись

Е.В. Курилкина