Постановление № 1-470/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 1-470/2024

УИД 04RS0№-82

уг.дело №


Постановление

Город Хасавюрт 14 августа 2024 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в лице председательствующего судьи Гереева К.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> ДАССР, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, вдовец, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов, находясь на овощном рынке «Восточный» расположенном по <адрес> Республики Дагестан, действуя умышленно, из корыстных побуждений и с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая этого, тайно похитил находившиеся на полу возле одного из контейнеров денежные средства в размере 80 000 рублей принадлежащие ФИО2, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Его действия квалифицированы органом предварительного следствия по пункту «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат ФИО4 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивированное тем, что ФИО2 примирился с ним и загладил причиненный ему вред, погасив сумму причинённого ущерба и извинившись перед ним.

Потерпевшим ФИО2 подано ходатайство, в котором просит прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением, где указывает, что подсудимый загладил причиненный ему вред, погасив сумму причинённого ущерба и извинившись перед ним.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФсуд вправе на основании заявлении потерпевшего прекратить уголовного дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред, положительно характеризуется по месту жительства, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, подсудимый, не возражают о прекращении уголовного дела по данным основаниям.

Подсудимому судом разъяснено, что прекращение производства по делу по указанному основанию не является реабилитирующим.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело производством прекратить в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, следует отменить.

Процессуальных издержек нет, гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: денежные средства на общую сумму 80 тысяча рублей, в том числе 4 купюры номиналом 1000 рублей и 38 купюр номиналом 500 рублей, переданные потерпевшему ФИО2 под сохранную расписку, следует оставить при нем; CD-диск с видеозаписью совершенной кражи, упакованный в бумажный конверт, следут хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 Уголовно - процессуального кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменить.

Процессуальных издержек нет, гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: денежные средства на общую сумму 80 тысяча рублей, в том числе 4 купюры номиналом 1000 рублей и 38 купюр номиналом 500 рублей, переданные потерпевшему ФИО2 под сохранную расписку, оставить при нем; CD-диск с видеозаписью совершенной кражи, упакованный в бумажный конверт, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья К.З. Гереев