Решение № 2-174/2025 2-174/2025~М-90/2025 М-90/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-174/2025

Дело №

УИД 19RS0№-56


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 июня 2025 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Максимовой Ю.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировал тем, что после смерти отца ФИО3 осталось имущество. Просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на него в порядке наследования после смерти отца ФИО3

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5

Впоследствии (ДД.ММ.ГГГГ) истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил признать его наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти бабушки ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления. Признать за ним право собственности на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество: земельный участок, площадью 3 559 кв.м, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, кадастровый №; автомобиль Тойота Каролла, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №; автомобиль грузовой самосвал ЗИЛ 130, 1985 года выпуска, государственный регистрационный номер №; автомобиль ВАЗ 2114 LADA SAMARA, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер №; автомобиль УАЗ 31512, 1990 года выпуска, государственный регистрационный номер №; гладкоствольное оружие «ИЖ 27Е», калибр 12/70, серия/№; гладкоствольное оружие «ИЖ 43», 1992 года выпуска, калибр 12/70, серия/№; огнестрельное комбинированное оружие «МР-94 Север», 2004 года выпуска, калибр 22LR/20*76, серия /№, в том числе: 1/3 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, 1/12 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО6; взыскать с ФИО2 и ФИО5 судебные расходы в сумме 47 300 руб., из них 28 300 руб. госпошлина, 19 000 руб. расходы по оценке имущества, пропорционально установленным долям наследования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, указав, что после смерти отца ФИО3 осталось наследственное имущество в виде вышеперечисленных объектов: земельного участка, автомобилей, оружия. После смерти ФИО3 наследство приняли три наследника первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 (мать наследодателя ФИО3), которая фактически приняла наследство за своим умершим сыном. Наследником первой очереди после смерти ФИО6 является её дочь ФИО5 Просил признать за ним право собственности на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество в порядке наследования, в том числе, после отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после бабушки ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании протокольным определением ФИО5 изменён процессуальный статус с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора. ФИО5 просила признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, признал исковые требования ФИО2 по встречному иску в полном объёме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, признал исковые требования ФИО1 в полном объёме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 не признал, в удовлетворении её иска просил отказать.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 и её представитель ФИО7 не явились, уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения иска ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, а также заявленных требований ФИО5 к ФИО1 и ФИО2

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В судебном заседании установлено, что родителями истца ФИО1 и ответчика ФИО2 являются ФИО4 и ФИО3, что подтверждается записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключён брак между ФИО4 и ФИО3 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Адресной справкой МП Отд МВД России по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 являлся собственником земельного участка, площадью 3 559 кв.м, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, с кадастровым номером №.

По информации ОГИБДД Отд МВД России по Бейскому району, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на праве собственности принадлежали транспортные средства: автомобиль Тойота Каролла, 2013 года выпуска, с государственном регистрационным номером №; автомобиль - грузовой самосвал ЗИЛ 130, 1985 года выпуска, с государственным регистрационным номером №; автомобиль ВАЗ 2114 ФИО9, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер №; автомобиль УАЗ 31512, 1990 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, о чём имеются карточки учёта транспортных средств.

Из сообщений Управления Росгвардии по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 являлся владельцем гражданского оружия с ДД.ММ.ГГГГ и имел в пользовании: «ИЖ 27Е» калибр 12/70, №; «ИЖ 43», 1992 года выпуска, калибр 12/70, №; «МР-94 Север», 2004 года выпуска, калибр 22LR/20х76, №. В настоящее время данное оружие хранится на складе ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Хакасия».

Из ответов нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело № к имуществу ФИО3, в круг наследников вошли: сыновья ФИО1 и ФИО2 (заявления о принятии наследства по закону), мать ФИО6, которая фактически приняла наследство, поскольку была зарегистрирована совместно с ним по одному адресу. ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли на имущество, состоящее из права требования денежных вкладов и земельного участка.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия имеется наследственное дело № к имуществу ФИО6 В круг наследников вошли: внуки ФИО1 и ФИО2, дочь ФИО5 (заявления о принятии наследства по закону). В наследственном деле имеются сведения о наследственном имуществе принадлежащем ФИО6, как фактически принявшей наследство своего сына ФИО3, состоящем из 1/3 доли земельного участка и прав на денежные средства. На указанное имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

На основании вышеизложенного, суд считает достоверно установленным, что ФИО3 до дня смерти принадлежало на праве собственности следующее имущество: земельный участок, площадью 3 559 кв.м, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, с кадастровым номером №; автомобиль Тойота Каролла, 2013 года выпуска, с государственном регистрационным номером №; автомобиль - грузовой самосвал ЗИЛ 130, 1985 года выпуска, с государственным регистрационным номером №; автомобиль ВАЗ 2114 ФИО9, 2005 года выпуска, с государственным регистрационным номером №; автомобиль УАЗ 31512, 1990 года выпуска, с государственным регистрационным номером №; оружие «ИЖ 27Е» калибр 12/70, №; оружие «ИЖ 43», 1992 года выпуска, калибр 12/70, №; оружие «МР-94 Север», 2004 года выпуска, калибр 22LR/20х76, №.

После смерти ФИО3 наследство фактически принято матерью ФИО6, которая проживала с ним на момент смерти, и сыновьями ФИО1 и ФИО2, которые обратились с заявлениями к нотариусу, в связи с чем доли в наследственном имуществе определены по 1/3 доли каждому.

После смерти ФИО6 наследство принято дочерью ФИО5, обратившейся с заявлением о принятии наследства по закону, внуками ФИО1 и ФИО2 (заявление о принятии наследства по закону по праву представления после отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ). После смерти ФИО6 доли в наследственном имуществе определены по 1/12 доли внукам, 2/12 доли – дочери.

Установив наследственное имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, круг их наследников; принятие ими наследства; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство ФИО3, ФИО6; принимая во внимание, что признание ФИО2 заявленных исковых требований ФИО10, признание ФИО1 исковых требований ФИО2 не противоречат закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание истцом и ответчиком исковых требований друг друга.

Вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу об удовлетворении первоначального иска и встречного иска, а также исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Оценивая требования ФИО1 о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Статьёй 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 28 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО5 пропорционально установленным долям наследования в пользу истца.

В удовлетворении требования ФИО1 о возмещении судебных расходов по проведению оценки имущества суд отказывает, поскольку доказательства об оплате данных услуг в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 5/12 долей на:

- земельный участок, площадью 3 559 кв.м, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, с кадастровым номером №;

- автомобиль Тойота Каролла, 2013 года выпуска, с государственным регистрационным номером №;

- автомобиль - грузовой самосвал ЗИЛ 130, 1985 года выпуска, с государственным регистрационным номером №;

- автомобиль ВАЗ 2114 ФИО9, 2005 года выпуска, с государственным регистрационным номером №;

- автомобиль УАЗ 31512, 1990 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №;

- оружие «ИЖ 27Е» калибр 12/70, №;

- оружие «ИЖ 43», 1992 года выпуска, калибр 12/70, №;

- оружие «МР-94 Север», 2004 года выпуска, калибр 22LR/20х76, №,

в порядке наследования, в том числе, 4/12 доли после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3, 1/12 доли после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО6, принявшей наследство после смерти сына ФИО3.

Принять признание истцом ФИО1 встречного иска ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.

Встречный иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 5/12 долей на:

- земельный участок, площадью 3 559 кв.м, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, с кадастровым номером №;

- автомобиль Тойота Каролла, 2013 года выпуска, с государственном регистрационным номером №;

- автомобиль - грузовой самосвал ЗИЛ 130, 1985 года выпуска, с государственным регистрационным номером №;

- автомобиль ВАЗ 2114 ФИО9, 2005 года выпуска, с государственным регистрационным номером №;

- автомобиль УАЗ 31512, 1990 года выпуска, с государственным регистрационным номером №;

- оружие «ИЖ 27Е» калибр 12/70, №;

- оружие «ИЖ 43», 1992 года выпуска, калибр 12/70, №;

- оружие «МР-94 Север», 2004 года выпуска, калибр 22LR/20х76, №,

в порядке наследования, в том числе, 4/12 доли после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3, 1/12 доли после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО6, принявшей наследство после смерти сына ФИО3.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на 2/12 доли на:

- земельный участок, площадью 3 559 кв.м, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, с кадастровым номером №;

- автомобиль Тойота Каролла, 2013 года выпуска, с государственном регистрационным номером №

- автомобиль - грузовой самосвал ЗИЛ 130, 1985 года выпуска, с государственным регистрационным номером №;

- автомобиль ВАЗ 2114 ФИО9, 2005 года выпуска, с государственным регистрационным номером №;

- автомобиль УАЗ 31512, 1990 года выпуска, с государственным регистрационным номером №

- оружие «ИЖ 27Е» калибр 12/70, №;

- оружие «ИЖ 43», 1992 года выпуска, калибр 12/70, №;

- оружие «МР-94 Север», 2004 года выпуска, калибр 22LR/20х76, №,

в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО6, принявшей наследство после смерти сына ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 214 руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 085 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий Ю.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.В. Максимова