Решение № 2-1679/2019 2-1679/2019~М-568/2019 М-568/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1679/2019

Дело № 2-1679/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 18 июля 2019 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стиль» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стиль» об устранении нарушений при исполнении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ путем демонтирования старой двери и установлении новой двери, компенсации морального вреда 50 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Стиль» договор купли-продажи №, в соответствии с которым приобрела металлическую дверь. Оплату стоимости двери 24 444 руб. произвела в полном объеме в день заключения договора. Поскольку дом, в котором она живет старый, 1937 года постройки, потолки в квартире высокие, условиями договора предусмотрено изготовление нестандартной заказной двери. В нарушение условий договора ответчиком изготовлена стандартная дверь. Дверь вмонтирована в прежний дверной проем, что не соответствует условиям договора. Претензия об устранении допущенных нарушений оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из положений п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статьей ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные указанным Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стиль» и ФИО1 заключен договор купли-продажи товара на заказ № с предварительной оплатой.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства изготовить и поставить истцу входную дверь согласно приложению №. Истец, в свою очередь, принял обязательство оплатить заказ при заключении договора в размере 24 444 руб. и в последующем принять товар.

Оплата стоимости товара произведена в день заключения договора купли-продажи, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер двери, дополнительные работы, пожелания и замечания определены в бланке замера металлической двери от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном истцом и ответчиком. Подписи от имени ФИО1 в бланке замера в строке «Подпись клиента» в таблице «Эскизы» и в строке «Подпись клиента» следующей за строкой «Замерщик» выполнены самой ФИО1, что подтверждается заключением судебной почерковедческой экспертизы, выполненной автономной некоммерческой научно-исследовательской организации «Независимое экспертное бюро».

Ответчиком установлена металлическая входная дверь по адресу: <адрес>, дверь установлена на существующем металлическом каркасе по желанию самого истца, что отражено в бланке замера металлической двери от ДД.ММ.ГГГГ.

Поставленная истцу и принятая ею дверь полностью соответствуют параметрам, указанным в приложении № к договору, бланке замера, включая размер двери.

Данные обстоятельства подтверждаются заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной ООО «Региональное бюро оценки», согласно которой размеры дверного проема составляют по ширине 112,5 см, по высоте 202 см. В бланке замера размер проема: по ширине 113 см, по высоте 205,5 см. Фактические размеры дверного проема, измеренные со стороны помещения из-за невозможности измерения как положено со стороны лестничной площадки по причине установленной металлической двери составляют по ширине и высоте меньше на 5 мм, чем в бланке замера металлической двери до ее установки. Установленная дверная коробка плотно прилегает к дверному проему. Для заполнения и укрепления монтажной пеной оставлен зазор размером 20 и 25 мм. Высота порога дверной коробки не более 20 мм. Дверь установлена, как указано в бланке замера от ДД.ММ.ГГГГ на существующий металлический каркас, без наружных металлических наличников. Кроме этого выполнены условия заказчика ФИО1, а именно «Клиент переживает за возможность обрушения штукатурки, нужно оставить прежний каркас двери, срезать петли, поставить дверь поверх уголка, наличником полностью не перекрывать». По модели, цвету, фурнитуре, замкам, петлям поставленная металлическая дверь соответствует приложению № договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Дефекты монтажа отсутствуют. Установленная металлическая входная дверь по адресу: <адрес> соответствует требованиям ГОСТа 31173-2016, условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к договору №, размерам, указанным в бланке замера металлической двери от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство качества квартиры, причины ненадлежащего качества, стоимости устранения выявленных недостатков, составленное в соответствии с нормами Федерального закона «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы, выполненной ООО «Региональное бюро оценки», поскольку заключение экспертизы в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК Российской Федерации, содержит подробное описание результатов исследования, выводы эксперта мотивированы, основаны на исследовании помещения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы, сомневаться в них, у суда не имеется, эксперт имеет необходимую квалификацию, доказательства, указывающие на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящие под сомнение ее выводы, не представлены.

Установление двери на существующий металлический каркас, без наружных металлических наличников по желанию самого истца, не свидетельствует о нарушении ответчиком прав истца как потребителя.

Учитывая, что установленная ответчиком в квартире истца входная металлическая дверь соответствует требованиям ГОСТа, условиям договора купли-продажи, заключенного сторонами, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется, в иске следует отказать.

Согласно абз. 4 ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от производства экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой ст. 96 и 98 ГПК Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В рамках производства по делу проведены товароведческая и почерковедческая экспертизы, расходы по проведению которых не возмещены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы: в пользу ООО «Региональное бюро оценки» - 10 000 руб., в пользу автономной некоммерческой научно-исследовательской организации «Независимое экспертное бюро» - 18 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Стиль» об устранении нарушений при исполнении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональное бюро оценки» расходы по проведению экспертизы 10 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу автономной некоммерческой научно-исследовательской организации «Независимое экспертное бюро» расходы по проведению экспертизы 18 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.В. Рахимова