Решение № 2-1629/2023 2-1629/2023~М-566/2023 М-566/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-1629/2023

Дело №2-1629/2023

УИН 32RS0№-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Моисеенко Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, выступающим в качестве заемщика, заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>

Ввиду неисполнения ФИО1 своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере основного долга <данные изъяты> и процентов в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной заложенностью, в том числе по договору №, передано ООО «АФК».

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу:

- денежные средства в размере <данные изъяты>,

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,

- проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и далее с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы,

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>;

- почтовые расходы в сумме <данные изъяты> (по направлению копии искового заявления ответчику - в сумме <данные изъяты>, третьему лицу - в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявлял. Направленная судом в ее адрес почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежаще извещенного о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела и рассмотрев его в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными подпунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты № (кредитный договор), по условиям которого ответчику выпущена карта к текущему счету № в целях совершения платежных операций.

Денежные средства предоставлены в виде кредитования текущего счета, т.е. осуществления банком платежей с текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием карты при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заемщика (кредит в форме овердрафта) в пределах установленного банком лимита овердрафта (максимальной суммы, единовременно предоставляемой банком в виде кредита).

В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил заемщику банковскую карту «CASHBACK 34.9» с лимитом овердрафта <данные изъяты>

Согласно тарифам банковского продукта ставка по кредиту установлена банком в следующих размерах: процентная ставка по кредиту по карте 34,9%, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности <данные изъяты> и более <данные изъяты>, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода но не менее <данные изъяты>, льготный период - до 51 дня; штрафные санкции за просрочку платежа более 1 календарного месяца – <данные изъяты>, за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев - <данные изъяты>, за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев - <данные изъяты>, за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев - <данные изъяты>, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности - <данные изъяты> ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

В свою очередь ответчик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить на них проценты в порядке, определенном договором. С условиями договора он был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его личные подписи на кредитных документах.

Из выписки по лицевому счету, а также расчета задолженности по указанному кредитному договору, следует, что ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, при этом обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом он исполнял с нарушением условий, установленных соглашением сторон.

В целях взыскания с ответчика кредитной задолженности банк ранее обращался к мировому судье с требованием о взыскании суммы задолженности по рассматриваемому кредитному договору в сумме <данные изъяты>., судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи № Бежицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Судом установлено, что ФИО1, подписав обозначенный выше договор на комплекс банковских услуг № и приняв на себя соответствующие обязательства, одновременно дал согласие на уступку банком третьим лицам прав (требований) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) №

Как следует из п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора об уступке прав (требований), цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам согласно реестру должников (приложение №), а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в т.ч. права на начисленные, но не уплаченные проценты, комиссии и иные платежи.

Из выписки из реестра должников следует передача прав требований к ФИО1 в рамках обозначенных выше кредитных обязательств.

Исходя из п. 2.5 указанного договора об уступке прав (требований), цессионарий обязался осуществить рассылку должникам уведомлений о состоявшейся уступке прав требований.

Доказательств получения ответчиком уведомления об уступке прав истцом не представлено. Вместе с тем отсутствие такового основанием для отказа во взыскании задолженности по договору не является.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом в силу п. 1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В то же время в соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе прав к другому лицу.

Таким образом, само по себе неуведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу в силу п. 3 ст. 382 ГК РФ не освобождает должника от исполнения своих обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору.

Из представленной выписки к договору уступки прав (требований) банком истцу переданы права, вытекающие из договора на комплекс банковских услуг №, из кредитного договора №, сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, 29 коп., комиссии <данные изъяты>, штрафы <данные изъяты>

Помимо приведенной задолженности истец просил о взыскании договорных процентов по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что допустимо в силу приведенных выше положений законодательства о заемных обязательствах.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание положения п.1 ст. 811 ГК РФ, согласно которым если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенный истцом расчет взыскиваемых процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> является верным, а потому указанная сумма процентов подлежит взысканию с него в пользу истца.

Касательно требований о взыскании процентов с момента вступления в законную силу настоящего решения и до момента его исполнения, суд учитывает положения п. 3 ст. 395 ГК РФ, в силу которых проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395ГКРФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также приведенные выше требования закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд считает обоснованными заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до и до момента исполнения решения суда.

Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченной последним государственной пошлины и почтовых расходов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «АФК» при обращении за судебной защитой оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая при отсутствии сведений об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат взысканию требования о взыскании почтовых расходов в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>), что подтверждается списком почтовых отправлений. Указанные расходы обусловлены исполнением истцом возложенной на него процессуальной обязанности.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты в порядке стр. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы основного долга и процентов.

Копии заочного решения направить сторонам для сведения.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2023.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова