Постановление № 1-548/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-548/2019

Уголовное дело №

(№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

ДД.ММ.ГГГГ, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Муковоз В.Е., с участием государственного обвинителя -старшего помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В., подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст.51 УПК РФ - адвоката АК № Платова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2 и его защитника в порядке ст.51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА Поповой Е.К., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего никого на иждивении, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, <адрес>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца мг ФИО3, <адрес>, Р. Беларусь, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего никого на иждивении, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 00 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достигнув предварительной договоренности относительно распределения ролей между собой при совершении хищения. Согласно достигнутой между ними договоренности ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были открыть лючок бензобака автомобиля и посредством заранее приисканного отрезка шланга слить бензин в канистру, в то время как ФИО1 должен был открыть крышку капота автомобиля, и сняв клеммы аккумуляторной батарее извлечь ее, после чего убрать похищенное имущество в багажное отделение заранее приисканного автомобиля марки и модели ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1 и с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления.

ФИО1 согласно достигнутой при указанных выше обстоятельствах договоренности и отведенной ему роли ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору с находящимися там же ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошел к припаркованному там автомобилю марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак А №, принадлежащему САВ, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 применив физическую силу, открыл крышку капота указанного автомобиля и отсоединил клеммы с аккумуляторной батареи марки и модели «TABpolar 60 ah», стоимостью 4 500 рублей. В это же время ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной им преступной роли, открыли лючок бензобака указанного автомобиля, открутили крышку бензобака и при помощи заранее приисканного отрезка шланга слили 20 литров бензина АИ-92, стоимостью 41 рубль 39 копеек за 1 литр топлива, а всего на сумму 827 рублей 80 копеек. После чего ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями САВ значительный материальный ущерб на общую сумму 5 327 рублей 80 копеек.

Они же, ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 02 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достигнув предварительной договоренности относительно распределения ролей между собой при совершении хищения. Согласно достигнутой между ними договоренности ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были встать рядом с заранее выбранным для совершения преступления автомобилем, таким образом, чтобы иметь возможность наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае опасности предупредить ФИО1, а затем беспрепятственно и максимально быстро скрыться, в то время как ФИО1 должен был открыть крепления аккумуляторной батареи, и сняв клеммы извлечь ее, после чего убрать похищенное имущество в багажное отделение заранее приисканного автомобиля марки и модели ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления.

ФИО1 согласно достигнутой при указанных выше обстоятельствах договоренности и отведенной ему роли ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору с находящимися там же ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошел к припаркованному там автомобилю марки и модели «AF 47434 F» государственный регистрационный знак №, находящемуся в пользовании БАЮ, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 применив физическую силу, открутил крепления аккумуляторных батарей, неустановленной точно марки и модели, стоимостью по 6 500 рублей за штуку, а всего на сумму 13 000 рублей и высоковольтные провода неустановленной точно марки и модели стоимостью 2 000 рублей. В это же время ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной им преступной роли, встали рядом с указанным автомобилем таким образом, чтобы иметь возможность наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае опасности предупредить ФИО1, а затем беспрепятственно и быстро скрыться. После чего ФИО1 совместно со ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями БАЮ значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 03 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достигнув предварительной договоренности относительно распределения ролей между собой при совершении хищения. Согласно достигнутой между ними договоренности ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были встать рядом с заранее выбранным для совершения преступления автомобилем, таким образом, чтобы иметь возможность наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае опасности предупредить ФИО1, а затем беспрепятственно и максимально быстро скрыться, а также открыть лючок бензобака автомобиля и посредством заранее приисканного отрезка шланга слить бензин в канистру, в то время как ФИО1 должен был открыть крышку капота автомобиля, и сняв клеммы аккумуляторной батареи извлечь ее, после чего убрать похищенное имущество в багажное отделение заранее приисканного автомобиля марки и модели ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления.

ФИО1 согласно достигнутой при указанных выше обстоятельствах договоренности и отведенной ему роли ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору с находящимися там же ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошел к припаркованному там автомобилю марки ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак №, принадлежащему ГСН, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 применив физическую силу, открыл крышку капота указанного автомобиля и отсоединил клеммы с аккумуляторной батареи марки и модели «Tudorstarter», стоимостью 2 450 рублей. В это же время ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной им преступной роли, встали рядом с указанным автомобилем таким образом, чтобы иметь возможность наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае опасности предупредить ФИО1, а затем беспрепятственно и максимально быстро скрыться, а также открыли лючок бензобака указанного автомобиля, открутили крышку бензобака и при помощи заранее приисканного отрезка шланга слили 15 литров бензина АИ -92, стоимостью 41 рубль 00 копеек за 1 литр топлива, а всего на сумму 615 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 совместно со ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ГСН материальный ущерб на общую сумму 3 065 рублей.

Потерпевшими САВ, БАЮ, ГСН заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, в связи с достигнутым между ними примирением, так как последние загладили причиненный им вред, они с ними примирились, претензий к ним не имеют, и не желают привлекать их к уголовной ответственности.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, также просят прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, согласны на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признают полностью, на своем оправдании не настаивают, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1- адвокат Платов В.В. также просит удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимые возместили материальный ущерб, все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Защитник подсудимого ФИО2- адвокат Попова Е.К. также просит удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим, так как все условия соблюдены, ранее подсудимые к уголовной ответственности не привлекались, преступления, в которых их обвиняют, относятся к категории средней тяжести, ущерб возмести, потерпевшие их простили.

Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, в связи с примирением с потерпевшими, поскольку ранее подсудимые к уголовной ответственности не привлекались, в настоящее время им предъявлено обвинение средней тяжести, ущерб возместили.

Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением с потерпевшими подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилась с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшие в своем письменном заявлении заявили, что подсудимые загладили причиненный им вред, материальных претензий не имеют, они с ними примирилась и не желают привлекать их к уголовной ответственности.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершили преступления средней тяжести, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, вину признают полностью, на своем оправдании не настаивают, указывают, что последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию им понятны.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением с потерпевшими.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 , обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки и модели ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО1;

- отрезок полимерного шланга черного цвета, хранящийся у ФИО1;

- СНЯТЬ ОГРАНИЧЕНИЯ ПО ПОЛЬЗОВАНИЮ.

Вещественные доказательства:

- аккумуляторная батарея марки и модели «Stels 6.1 48 А ЕН»; аккумуляторная батарея мраки и модели «60 Dominator 12v 6 ah 540 AEН 10 min»; аккумуляторная батарея неустановленной марки и модели; аккумуляторная батарея марки и модели «VartaE11 7 ah 680 А ЕН»; аккумуляторная батарея марки и модели «Exide»; аккумуляторные батарея «0115244156»; аккумуляторная батарея марки и модели «Spark 12B 60ач 480А»; аккумуляторная батарея модели и марки «FireBall 60»; аккумуляторная батарея марки и модели «Forse 60 600A», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД по г.о. Подольск - ВОЗВРАТИТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ, В СЛУЧАЕ НЕВОСТРЕБОВАННОСТИ - УНИЧТОЖИТЬ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Д.С.Алмаева

«КОПИЯ ВЕРНА»

СУДЬЯ: Д.С.Алмаева