Решение № 2А-554/2017 2А-554/2017~М-410/2017 М-410/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2А-554/2017

№ 2а-554/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего Горковенко М.Ю.

при секретаре ФИО3

Пом.прокурора Новокузнецкого района ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 17 апреля 2017 года административное исковое заявление отдела МВД России по Новокузнецкому району к административному ответчику ФИО1 о возложении дополнительных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Новокузнецкому района обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просил дополнить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час до 06.00 час следующего дня, запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Требования мотивированны тем, что Приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, и. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, и. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. Учитывая, что административный ответчик ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжких преступлений, характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания допустил ряд нарушений, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> Кемеровской области установлен административный надзор сроком на 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, находясь под административным надзором, административный ответчик ФИО1 совершил административные правонарушения: предусмотренное ст. 19.24 ч. 2 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ; предусмотренное ст. 20.20 ч. 2 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст. 6.8 ч. 1 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в отношении административного ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело с признаками преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, установление дополнительных административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания административного ответчика ФИО1, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня и запрещения посещения мест проведения массовых развлекательных и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях в отношении административного ответчика ФИО1 необходимо для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно характеристики капитана полиции УУП ФИО5 административный ответчик ФИО1 В.В. характеризуется отрицательно, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений против личности. В связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Новокузнецкому района ФИО6, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, обстоятельства изложенные в заявлении подтвердил.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего возможным дополнить ФИО1 административные ограничения, суд считает требования о возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел (далее по тексту - ОВД) с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

В соответствии со ст.271 КАС РФ в заявлении о дополнении ранее установленных административных ограничений указываются основания подачи такого заявления и обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу. К заявлению прилагаются документы и материалы, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В заявлении о дополнении ранее установленных административных ограничений указываются предлагаемые к установлению виды административных ограничений. В заявлении органа внутренних дел о дополнении ранее установленных административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений, а также прилагаются документы и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Из анализа вышеприведенных предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом ранее установленных административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении. Данный подход является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, одной из которых является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона).

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании:

Приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, и. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, и. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что административный ответчик ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжких преступлений, характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания допустил ряд нарушений, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> Кемеровской области установлен административный надзор сроком на 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 характеризуется отрицательно, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений против личности.

Находясь под административным надзором, административный ответчик ФИО1 совершил административные правонарушения: : предусмотренное ст. 19.24 ч. 2 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ; предусмотренное ст. 20.20 ч. 2 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное ст. 6.8 ч. 1 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в отношении административного ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело с признаками преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что за период нахождения под административным надзором поднадзорное лицо ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности, в отношении него возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления средней тяжести, что не оспаривалось самим ФИО1 в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, учитывая склонность к совершению правонарушений, неоднократные нарушения административного ограничения, суд считает необходимым удовлетворить требования начальника Отдела МВД России по Новокузнецкому района и дополнить административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час до 06.00 час следующего дня, а также запрещения посещения мест проведения массовых развлекательных и иных мероприятий и участия в них.

Причем данное административное ограничение является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, что не ограничивает его законных прав и интересов, в том числе права на труд.

Руководствуясь ст.272, 175-182 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Кемеровской области, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район <адрес>, следующие дополнительные ограничения: запретить ФИО1 пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, а также посещения мест проведения массовых развлекательных и иных мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Горковенко М.Ю.