Решение № 02А-0051/2026 02А-0051/2026~МА-1801/2025 МА-1801/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 02А-0051/2026

УИД № 77RS0001-02-2025-017656-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-51/2026 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконными постановлений, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 17 ноября 2025г., постановления о наложении ареста на денежные средства, обязании устранить нарушения путем отмены указанных постановлений с отзывом соответствующих поручений об их исполнении, восстановления списанных денежных средств и прекращения исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что 16 октября 2025 г. в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство № 721409/25/77029-ИП; судебный приказ, на основании которого возбуждено данное исполнительное производство, отменен 20 октября 2025 г.; при этом 17 ноября 2025 г. возбуждено исполнительное производство №801216/25/77029-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 25 октября 2025 г. о взыскании исполнительского сбора.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по г.Москве.

Административный истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО2 в судебном заседании административный иск не признала по доводам письменного отзыва на административное исковое заявление, пояснив, что сведений об отмене судебного приказа у судебного пристава-исполнителя не имелось и должником не предоставлено.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

На исполнение к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве поступил исполнительный документ – исполнительный лист, выданный 6 октября 2025 г. судебным участком № 322 района Южное Медведково г.Москвы по делу № 2-232/322/2025 по заявлению ИФНС России № 15 по г.Москве о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

На основании данного исполнительного документа 16 октября 2025 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №721409/25/77029-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя …. Предмет исполнения – взыскание государственной пошлины в размере 2000 руб.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в установленный срок и непредставления доказательств невозможности исполнения вследствие непреодолимой силы, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 1000 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику в ЛК ЕПГУ и получено им 17 октября 2025 г.

В рамках данного исполнительного производства 25 октября 2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1000 руб. Данное постановление получено должником 25 октября 2025 г.

14 ноября 2025 г. исполнительное производство №721409/25/77029-ИП окончено в связи с исполнением.

17 ноября 2025 г. на основании постановления от 25 октября 2025 г. о взыскании исполнительского сбора вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 801216/25/77029-ИП по взысканию с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1000 руб.

Постановлением от 17 ноября 2025 г. наложен арест на денежные средства должника ФИО1 на общую сумму 1000 руб.

25 ноября 2025 г. исполнительное производство № 801216/25/77029-ИП окончено в связи с исполнением.

Определением мирового судьи судебного участка № 321 района Южное Медведково г.Москвы от 20 октября 2025 г. судебный приказ № 2а-232/322/2025 от 4 сентября 2025 г. был отменен.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, сведения об отмене судебного приказа судебному приставу-исполнителю не поступали.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (ч.8 ст. 30 Закона).

В соответствии со ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 64 Закона взыскание исполнительского сбора относится к исполнительным действиям, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Закона).

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте (ч. 3 ст. 69 Закона).

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона).

Согласно ч. 1 ст. 121 Закона постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена.

Действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства на основании поступившего ему исполнительного документа – судебного приказа соответствовали закону. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем правомерно были совершены исполнительные действия, направленные на правильное и своевременное исполнение судебного акта, в том числе взыскан исполнительский сбор. Постановление о взыскании исполнительского сбора должником не оспаривалось и не отменялось, в связи с чем возбуждение исполнительного производства на основании данного постановления является правомерным. На момент возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не знал и не мог знать об отмене судебного приказа, поскольку соответствующая информация и судебный акт ему не были предоставлены ни должником, ни взыскателем. Совершение исполнительных действий и применение мер принудительного взыскания по возбужденному исполнительному производству соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве.

На момент рассмотрения дела исполнительное производство №801216/25/77029-ИП окончено в связи с фактическим исполнением и не может быть прекращено.

С целью возврата взысканных по исполнительному листу денежных средств ФИО1 не лишен права обратиться к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Возврат исполнительского сбора осуществляется в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 550 "Об утверждении Правил возврата должнику исполнительского сбора".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконными постановлений, обязании устранить допущенные нарушения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16 марта 2026 г.


Судья М.В. Невзорова