Решение № 2-3763/2025 2-976/2026 2-976/2026(2-3763/2025;)~М-3100/2025 М-3100/2025 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-3763/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-976/2026 (УИД № 62RS0002-01-2025-005070-61) по исковым заявлениям Рязанского транспортного прокурора, действующего в интересах ФИО2, ФИО3 к ОАО «Российские железные дороги», СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Рязанский транспортный прокурор, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги», СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что в Рязанскую транспортную прокуратуру обратилась ФИО2, являющаяся бабушкой ФИО12, с заявлением о защите нарушенных гражданских прав в судебном порядке. В дальнейшем было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 смертельно травмирован железнодорожным подвижным составом ОАО «РЖД» в районе <адрес>. Между погибшим и бабушкой были теплые, родственные отношения на протяжении всей жизни. Гибель близкого человека повлекла для ФИО2 состояние субъективного эмоционального расстройства. Сама по себе смерть родного человека является невосполнимой утратой, обстоятельством, негативно влияющим на психоэмоциональное благополучие родственников умершего. Разумной и не нарушающей баланса интереса сторон является компенсация морального вреда в размере № рублей. Соответчиками заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности ОАО «Российские железные дороги». На основании вышеизложенного Рязанский транспортный прокурор, действующий в интересах ФИО2, просит взыскать с ОАО «РЖД» и СПАО «Ингосстрах» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Кроме того, Рязанский транспортный прокурор, действуя в интересах ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги», СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что в Рязанскую транспортную прокуратуру обратилась ФИО3, являющаяся бабушкой ФИО11, с заявлением о защите нарушенных гражданских прав в судебном порядке. В дальнейшем было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15 смертельно травмирован железнодорожным подвижным составом ОАО «РЖД» в районе 191 <адрес>. Между погибшим и бабушкой были теплые, родственные отношения на протяжении всей жизни. Гибель близкого человека повлекла для ФИО3 состояние субъективного эмоционального расстройства. Сама по себе смерть родного человека является невосполнимой утратой, обстоятельством, негативно влияющим на психоэмоциональное благополучие родственников умершего. Разумной и не нарушающей баланса интереса сторон является компенсация морального вреда в размере № рублей. Соответчиками заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности ОАО «Российские железные дороги». На основании вышеизложенного Рязанский транспортный прокурор, действующий в интересах ФИО3, просит взыскать с ОАО «РЖД» и СПАО «Ингосстрах» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере № рублей.

На основании определения суда от 11 февраля 2026 года указанные гражданские дела были объединены в одно производство.

В процессе рассмотрения дела Рязанским транспортным прокурором, действующим в интересах ФИО2, ФИО3 было представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать в пользу ФИО3 с ОАО «Российские железные дороги» компенсацию морального вреда в размере № рублей и расходы на погребение в размере № рублей, со СПАО «Ингосстрах» компенсацию морального вреда в размере № рублей; взыскать в пользу ФИО2 с ОАО «Российские железные дороги» компенсацию морального вреда в размере № рублей, со СПАО «Ингосстрах» компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Рязанский транспортный прокурор, истцы ФИО4, ФИО3, представители ответчиков СПАО «Ингосстрах», ОАО «РЖД» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Ответчиком ОАО «Российские железные дороги» представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что вина ОАО «РЖД» в причинении смерти пострадавшему отсутствует. Ответчиком приняты все возможные меры для исключения (снижения) возможности причинения вреда. Размер заявленной компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости. Кроме того, между ОАО «РЖД» и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования, в связи с чем возмещение причиненного вреда должно осуществляться за счет страховщика. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

От ответчика СПАО «Ингосстрах» также поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что между СПАО «Ингосстрах» и ОАО «РЖД» ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности. По вышеуказанному договору застрахован риск гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни или здоровью выгодоприобретателей. Размер страхового возмещения, в случае смерти потерпевшего, в результате страхового случая в части возмещения вреда в случае смерти кормильца сумма страхового возмещения составляет № рублей на всех лиц (в равных долях), имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца и в части расходов на погребение, лицам, понесшим такие расходы составляет № рублей. В части возмещения морального вреда размер страхового возмещения составляет № рублей. Заявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда является завышенной, не соответствует критериям разумности и справедливости, указана без учета фактических обстоятельств дела, не соответствует судебной практике. Достоверных документально подтвержденных доказательств, позволяющих обосновать размер компенсации, либо сделать вывод о характере и степени страданий истца не имеется. На основании вышеизложенного просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 10 января 2003 года № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути необщего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является внуком ФИО2, ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортами граждан РФ №.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ года в г. Рязани.

Из материалов проверки № № Восточного следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации следует, что ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес> пассажирским поездом № № сообщением <данные изъяты> смертельно травмирован ФИО18

Согласно акту судебно-медицинского исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ года смерть ФИО19 насильственная, наступила в результате множественной травмы головы, которая осложнилась острой массивной кровопотерей, на фоне токсического действия этанола, что и явилось непосредственной причиной смерти.

Постановлением старшего следователя Восточного следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении машиниста ФИО20 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ.

Из письменного объяснения машиниста ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут он совместно с помощником машиниста ФИО22 заступили на смену, после прохождения медицинского осмотра и предрейсового инструктажа в № часов № минут отправились со станции <данные изъяты> на электровозе № с поездом № № сообщением «<данные изъяты>. Следуя по № главному пути в № часа № минут на <адрес>, на расстоянии менее № метров увидели человека, одетого в черные штаны и черную кофту с капюшоном, сидящего на правом рельсе № главного пути по направлению движения электровоза. ФИО23 были незамедлительно применены звуковые сигналы большой и малой громкости, а также экстренное торможение. На сигналы человек не реагировал, ввиду малого расстояния и большой скорости наезд предотвратить не удалось. Скорость движения на момент травмирования была примерно № км/ч, разрешенная скорость на данном участке № км/ч тормозной путь составил примерно № метров.

На основании исследованных в процессе рассмотрения дела доказательств суд считает установленным наличие причинно-следственной связи между действиями владельца источника повышенной опасности ОАО «Российские железные дороги» и наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО24, следствием которой стало причинение морального вреда истцам ФИО2, ФИО3, обусловленного утратой близкого человека – внука.

В связи с тем, что вред причинен источником повышенной опасности, ответственность причинителя вреда за указанный вред наступает независимо от наличия его вины.

Истцы, являющиеся бабушками погибшего ФИО25, перенесли нравственные страдания, вызванные смертью внука. Тяжесть переживаний, необратимость нарушения семейных связей, вызванные утратой близкого родственника свидетельствует о существенности причиненного истцам морального вреда.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание поведение самого потерпевшего непосредственно перед гибелью (нарушение правил поведения на объектах железнодорожного транспорта) и отсутствие вины ОАО «Российские железные дороги» в причинении вреда, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда по № рублей каждой потерпевшей. Указанный размер компенсации морального вреда отвечает принципам разумности и справедливости.

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При рассмотрении дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между страхователем ОАО «Российские железные дороги» и страховщиком СПАО «Ингосстрах» был заключен договор на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности № №, согласно которому страховщик обязался за обусловленную в соответствии с настоящим договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события (страхового случая) выплатить страховое возмещение за ущерб, возникший вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу третьих лиц, а также ущерб, возникший вследствие причинения вреда окружающей природной среде.

Согласно п. 2.2 указанного договора событие признается страховым случаем, если оно произошло в результате: а) транспортного происшествия на территории страхования, указанной в настоящем договоре, при использовании инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожных путей необщего пользования; б) использования страхователем средств железнодорожного транспорта, оборудования техники и других транспортных средств и/или осуществления перевозок средствами железнодорожного транспорта; в) содержания и эксплуатации комплекса зданий, строений, сооружений инфраструктуры и транспорта на территории страхования, указанного в настоящем договоре.

По настоящему договору застрахован риск гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни и здоровью выгодоприобретателей, в том числе морального вреда лицам, которым в случае смерти потерпевшего страхователь обязан компенсировать моральный вред (п.п. «а» п. 2.3 договора).

Согласно п. 8.1.1.3 договора в случае, если суд возложил на страхователя обязанность денежной компенсации морального вреда выгодоприобретателем, страховая выплата осуществляется страховщиком в следующем размере: не более № рублей потерпевшему лицу, получившему телесные повреждения, ранения, расстройства здоровья; не более № рублей лицам, которым в случае смерти потерпевшего, страхователь по решению суда обязан компенсировать моральный вред. Выплата компенсации морального вреда этим лицам производится из общей суммы № рублей в равных долях.

В связи с тем, что ответственность ОАО «Российские железные дороги», являющегося владельцем источника повышенной опасности, застрахована в СПАО «Ингосстрах», а произошедший несчастный случай с ФИО26 является страховым и наступил в период действия договора страхования, компенсации морального вреда в размере, предусмотренном условиями заключенного договора, а именно в сумме № рублей, то есть по № рублей в пользу каждого из истцов подлежит взысканию со СПАО «Ингосстрах».

Так как предусмотренного условиями договора страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года № № страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию разница между размером причиненного вреда и размером подлежащего выплате страхового возмещения, а именно по № рублей (№ – №).

В судебном заседании также установлено, что истцом ФИО3 были оплачены расходы на погребение умершего ФИО27 в сумме № рублей, что подтверждается счет-заказом № № от ДД.ММ.ГГГГ года на № рублей, квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией серии №, копией квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ года на № рублей.

Принимая во внимание, что расходы на погребение, понесенные истцом ФИО3 были вызваны необходимостью обеспечить умершему достойные похороны, суд полагает необходимым взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО5 расходы на погребение ФИО28 в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рязанского транспортного прокурора, действующего в интересах ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №), к ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН №), СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда № рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда № рублей.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда № рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда № рублей, расходы на погребение в размере № рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Рязанского транспортного прокурора, действующего в интересах ФИО2, ФИО3, к ОАО «Российские железные дороги», СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Барышников И.В.