Решение № 2-143/2026 2-143/2026~М-21/2026 М-21/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-143/2026

Дело № 2-143/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года г. Кашин Тверской области

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе:

судьи Засимовского А.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту ООО «Драйв Клик Банк», истец, Банк) обратилось с иском к ФИО2 (далее по тексту ответчик, заемщик), в котором просило 1. Взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 5967291,50 рублей. 2. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LEXUS RX, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; 3. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LEXUS RX, идентификационный номер (VIN) № в размере 5033500 рублей. 4. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 95772 рубля.

Требования мотивированы тем, что 28.08.2023 между Банком и ФИО2 заключен договор <***> о представлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 5117327,50 рублей на срок 84 месяца под 21,40 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LEXUS RX, идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 28.08.2023 г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 28.08.2023 г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является вышеуказанное автотранспортное средство. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п.10 кредитного договора <***> от 28.08.2023. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № №. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В связи с вышеизложенным, заемщику начислялись штрафные санкции. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 28.08.2023 г. составляет 5967291,50 рублей, в том числе: основной долг 5117327,50 руб., проценты за пользование денежными средствами 849964 руб. Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства истец не возражал. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени судебного разбирательства по известному суду адресу в соответствие с требованиями главы 10 ГПК РФ. При этом судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в соответствии с положениями ст. ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

Из заявления на кредит ФИО2 26.08.2023 следует, что она просила ООО «Драйв Клик Банк» оценить ее кредитоспособность и рассмотреть возможность предоставления ей кредита с последующим уточнением параметров кредитования. Желаемая сумма кредитования 5365836 руб., из нее на оплату автомобиля 4559200 руб., срок кредита 84 месяца. Просила предоставить кредит по кредитному продукту «Надежный Максимум: без Каско». Подтвердила, что уведомлена и ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита, в том числе с размером и порядком начисления процентов, а также размером применяемых Банком Тарифов до заключения договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. Понимает и согласна с тем, что неотъемлемой частью договора являются Общие условия банковского обслуживания физических лиц Банка, Тарифы и график платежей. Обязалась исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, а также своевременно производить возврат кредита и уплату процентов. Обеспечением исполнения обязательств по договору будет являться приобретаемое за счет кредита автотранспортное средство.

Из заявления о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) ФИО2 26.08.2023 следует, что она выразила согласие на подключение дополнительных услуг, предложенных Банком: «СМС-информатор» на мобильный телефон №, стоимостью 6636 руб.; страхование АС/КАСКО, предложенной СПАО «Ингосстрах» стоимостью 205400 рублей; а также дополнительных услуг, предложенных иными лицами без участия Банка: личного страхования стоимостью 181366,50 рублей и продленной гарантии стоимостью 404925 рублей, оплачиваемых Рольф.

26.08.2023 между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита <***>, согласно которым ответчику предоставлен кредит в размере 5117327,50 руб., состоящий из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства (далее АС), указанного в п. 10 индивидуальных условий 4319000 руб., суммы на оплату иных потребительских нужд 798327 руб., на срок 84 месяца, дата возврата 09.09.2030, под 21,40% годовых (п. п. 1, 2, 4 индивидуальных условий). Задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, равными 119107,00 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 09.10.2023 г. В случае, если 07 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету (п. 6 индивидуальных условий). Неустойка за просрочку уплаты ежемесячных платежей составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно тарифам ООО «Драйв Клик Банк» по продукту «Надежный Максимум: без Каско»: сумма кредита от 100000 руб. до 10000000 руб., размер первоначального взноса 20%-90% от стоимости автомобиля и дополнительного оборудования, срок кредита 24, 36, 48, 60, 72, 84 мес., процентная ставка 21,140% годовых.

Согласно п. 1.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов (далее по тексту Общие условия), кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путем зачисления всей суммы кредита на счет клиента в полном объеме в дату предоставления кредита.

Согласно п. 1.8 Общих условий, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются Банком в соответствии с требованиями Банка России с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения клиентом задолженности в части основного долга (включительно), если иное не предусмотрено договором и настоящими Общими условиями. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в даты платежей, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным количеством календарных дней в году.

Согласно п. 1.10 Общих условий, клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредита путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с первой даты платежа.

Согласно п. 2.1.1 Общих условий, Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании (п. 2.1.2 Общих условий).

Обязательства по выдаче кредита Банк исполнил надлежащим образом, зачислив на счет заемщика сумму кредита.

Согласно представленному истцом расчету, соответствующему лицевому счета ответчика, ответчиком обязательство в соответствии с его условиями не исполнялось.

Согласно уведомлению от 05.05.2025 Банк досрочно потребовал погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции, ФИО2 предложено оплатить указанную задолженность в срок до 09.06.2025.

Данные обстоятельства установлены представленными истцом доказательствами. Ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих возражения против иска не представил, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, дело рассмотрено на основании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ.

Из норм п. п. 1-4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, истец и ответчик пришли к соглашению о размере предоставляемых ответчику денежных средств, порядку их возврата, процентной ставки и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств, по возврату предоставленной Банком суммы.

Из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ).

Анализ представленных стороной истца расчетов свидетельствует о том, что заемщиком было допущено нарушение сроков оплаты задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец в соответствии с условиями договора и положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ реализовал указанное право и потребовал у ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, установив срок для исполнения обязательств до 09.06.2025. Доказательств в подтверждение того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Банком, им не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору свидетельствует о том, что ежемесячные платежи вносились заемщиком на погашение кредита вносились несвоевременно, последний (единственный) платеж внесен 14.06.2024 размере 5925 руб.

По состоянию на 20.05.2025 задолженность ответчика по расчетам истца составила: 5967291,50 рублей, в том числе, основной долг 5117327,50 рублей, начисленные и непогашенные проценты 849964,00 рублей.

Проверив представленный истцом расчет просроченного основного долга и начисленных процентов, суд, признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям ст. 319 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредиту. Ответчиком обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного суду также не представлено.

Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов послужило основанием для обращения ООО «Драйв Клик Банк» с иском в суд.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

Доказательств отсутствия у ответчика реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным нарушение условий кредитного договора заемщиком ФИО2, в связи, с чем считает требования Банка о взыскании с нее задолженности по кредитному договору <***> от 28.08.2023 в размере 5967291,50 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования об обращении взыскания на залоговое имущество, суд исходит из следующего.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки LEXUS RX, идентификационный номер (VIN) №.

По информации РЭО № 11 МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области транспортное средство LEXUS RX, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак № зарегистрировано на праве собственности за ФИО2 с 31.08.2023 по настоящее время.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации имущества должника на торгах предусмотрен Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 1 ст. 85 и ч. 1 ст. 87 ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ, при этом его реализация осуществляется путем продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ.

Исходя из приведенных положений закона, следует, что разрешение вопроса об обращении взыскания на заложенное движимое имущество осуществляется судом, при этом обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества и порядка его реализации действующее законодательство возлагает на судебного пристава и специализированные организации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство LEXUS RX, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак № зарегистрированное на праве собственности за ФИО2, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

Однако, требования иска об установлении судом начальной продажной цены залогового имущества удовлетворению не подлежат, поскольку полномочия по оценке движимого имущества отнесены к компетенции судебного пристава-исполнителя в случае его реализации путем продажи с публичных торгов.

Рассматривая требования о возмещении судебных расходов суд учитывает, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 95772,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №8344 от 06.06.2025 на сумме 30000 руб., и №8170 от 06.06.2025 на сумму 65772.

При этом суд учитывает, установленную законодательством обязанность по оплате истцом государственной пошлины при обращении в суд. С учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 28.08.2023 г. №04109494794, а именно : сумму основного долга 5117327 рубле 50 коп., сумму процентов за пользование денежными средствами 849964 рубля 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 95772 рубля, а всего : 6063063(шесть миллионов шестьдесят три тысячи шестьдесят три рубля ) 35 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LEXUS RX, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак № определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги с установлением начальной продажной цены транспортного средства судебным приставом-исполнителем.

В удовлетворении требования иска Акционерного общества «ТБанк» об установлении судом начальной продажной стоимости транспортного средства отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через ФИО1 межрайонный суд Тверской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через ФИО1 межрайонный суд Тверской области. Заочное решение в окончательной форме принято 17.03.2026г.

Судья :