Решение № 2А-1449/2025 2А-1449/2025(2А-8154/2024;)~М-8065/2024 2А-8154/2024 М-8065/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2А-1449/2025

07RS0№-44

2а-1449/25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025г. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской республики

в составе:

председательствующего - Ольмезова М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам упрощенного (письменного) производства гражданское дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по КБР к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы России по КБР (далее по тексту - Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу не исполненную обязанность по уплате:

- транспортного налога за 2020 год в размере 44543 руб. и пени в размере 144,76 руб.;

- земельного налога за 2020 год в размере 787 руб. и пени в размере 2,56 руб.;

- налога на имущество физических лиц за 2016 год пени в размере 1,85 руб., за 2017 год в размере 5,12 руб. и пени в размере 2,15 руб., за 2018 год в размере 19 руб. и пени в размере 0,78 руб., за 2019 год в размере 21 руб. и пени в размере 0,65 руб., за 2020 год в размере 23 руб. и пени в размере 0,07 руб.

В заявлении указано, что ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика и у него имеется задолженность по уплате налогов.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 имеет не исполненную обязанность по уплате:

- транспортного налога за 2020 год в размере 44543 руб. и пени в размере 144,76 руб.;

- земельного налога за 2020 год в размере 787 руб. и пени в размере 2,56 руб.;

- налога на имущество физических лиц за 2016 год пени в размере 1,85 руб., за 2017 год в размере 5,12 руб. и пени в размере 2,15 руб., за 2018 год в размере 19 руб. и пени в размере 0,78 руб., за 2019 год в размере 21 руб. и пени в размере 0,65 руб., за 2020 год в размере 23 руб. и пени в размере 0,07 руб.

Административным истцом, согласно ст. ст. 52 и 69 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) административному ответчику были направлены налоговое Уведомление и Требование об уплате налога и пени, которые административным ответчиком проигнорированы.

Согласно ч. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В соответствии с пунктом 5 статьи 31 НК РФ в случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы направляются налоговым органом налогоплательщику по адресу места его жительства (места пребывания) или по предоставленному налоговому органу адресу

В соответствии с абз. 1 и 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Административным истцом требованиями №, № и № предложено уплатить недоимку и пеню, однако, обязанность по уплате налога административный ответчик не исполнил.

Поскольку исследованными доказательствами подтверждается, что в нарушение ч. 2 ст. 44 и ч. 1 ст. 45 НК РФ должник свои обязанности по уплате налогов до сих пор не исполнил, учитывая, что административным истцом предусмотренный Налоговым кодексом предварительный внесудебный порядок разрешения спора соблюден, суд полагает, что требования по делу подлежат удовлетворению.

Ходатайство Управления о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивированно тем, что задолженность ответчика выявлена при реорганизации налоговых органов и доводы при которых была выявлена задолженность подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ).

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Таким образом, в рассматриваемом деле выдача судебного приказа мировым судьей свидетельствует о наличии оснований для восстановления административному истцу срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Восстановить Управлению Федеральной налоговой службы России по КБР процессуальный срок на подачу административного иска в суд.

Административный иск Управление Федеральной налоговой службы России по КБР к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по уплате:

- транспортного налога за 2020 год в размере 44543 руб. и пени в размере 144,76 руб.;

- земельного налога за 2020 год в размере 787 руб. и пени в размере 2,56 руб.;

- налога на имущество физических лиц за 2016 год пени в размере 1,85 руб., за 2017 год в размере 5,12 руб. и пени в размере 2,15 руб., за 2018 год в размере 19 руб. и пени в размере 0,78 руб., за 2019 год в размере 21 руб. и пени в размере 0,65 руб., за 2020 год в размере 23 руб. и пени в размере 0,07 руб.;

а всего 45549,09 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.о. Нальчик государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати дней с момента получения решения суда.

Председательствующий Ольмезов М.И.