Решение № 2-1731/2018 2-1731/2018~М-1637/2018 М-1637/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1731/2018

Дело №2-1731/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Ивановой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 23 июня 2015 года в размере 265 200 рублей 87 копеек, в том числе сумму основного долга 194 300 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24 июня 2015 года по 12 апреля 2017 года в размере 70 900 рублей 87 копеек. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 852 рубля 01 копейку.

В обоснование требований указывает, что 23 июня 2015 года с ответчиком был заключен договор потребительского кредита ... и договор обслуживания счета с использованием банковских карт ..., на основании чего заёмщику был предоставлен кредит в размере 194 300 рублей со сроком возврата 23 июня 2020 года с процентной ставкой по кредиту в размере 19% годовых, выдана заёмщику банковская карта и открыт счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита.

Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита, либо при возникновении просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом с установленной процентной ставкой, платить пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности и 20% от суммы просроченных процентов за пользование кредитом.

В нарушение норм закона и условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в связи с чем, по состоянию на 12 апреля 2018 года за ответчиком числится задолженность в размере 265 200 рублей 87 копеек, в том числе: 194 300 рублей – сумма основного долга, 70 900 рублей 87 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24 июня 2015 года по 12 апреля 2017 года.

У кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Нормативным обоснованием требований истец указывает статьи 432, 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще. В своем письменном возражении на исковое заявление с суммой иска не согласилась. Указывает, что сумму основного долга она признает в размере 194 300 рублей, а сумму процентов в размере 70 900 рублей 87 копеек не признает. В расчете задолженности банк считает период с 24 июня 2015 года по 25 мая 2017 года, что составляет 702 дня. За период с 24 июня 2015 года по 12 апреля 2017 года, который составляет 659 дней, сумма процентов составляет 66 651 рубль 26 копеек (1 943*19:365*659).Просит снизить сумму процентов до 66 651 рубля 26 копеек из расчета 659 дней за период с 24 июня 2015 года по 12 апреля 2017 года. Также ссылается на то, что неисполнение обязательств по кредиту вызвано тяжелым материальным положением в связи с <данные изъяты> (л.д.30-36).

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Разрешая спор, суд установил, что основании заявления о предоставлении кредита от 23 июня 2015 года ФИО1 (л.д.11), с ней были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита ... от 23 июня 2015 года (л.д.12-14), по которым ответчику был выдан кредит в размере 194 300 рублей, со сроком возврата кредита 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом: исходя из процентной ставки 19% годовых, начисляемых по последний день срока возврата кредита включительно.

В нарушение условий договора заёмщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с 23 июня 2015 года по 12 апреля 2018 года образовалась задолженность ответчика перед банком 265 200 рублей 87 копеек, в том числе: 194 300 рублей – сумма основного долга, 70 900 рублей 87 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24 июня 2015 года по 12 апреля 2017 года, что подтверждается расчетами истца (л.д.9).

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается во внимание.

Таким образом, требования истца законны и обоснованны, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность по кредитному договору ... от 23 июня 2015 года в размере 265 200 рублей 87 копеек, в том числе: 194 300 рублей – сумма основного долга, 70 900 рублей 87 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом.

Доводы ответчика о снижении размера суммы процентов за пользование кредитом из расчета 659 дней за период с 24 июня 2015 года по 12 апреля 2017 года, суд считает несостоятельными, поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по кредиту, истец произвел расчет за период с 24 июня 2015 года и по 25 мая 2017 года и просит о взыскании суммы, полученной в результате расчета. Суд считает, что сумма взыскания имеет приоритетное значение, и спор подлежит решать исходя из указанной в просительной части искового заявления суммы процентов за пользование кредитом в размере 70 900 рублей 87 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении с иском в суд истцом внесена государственная пошлина в сумме 5 852 рубля 01 копейка (л.д.3-5).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в гор.Шемонаиха Восточно-Казахстанской области Казахстана, задолженность по кредитному договору ... от 23 июня 2015 года в размере 265 200 рублей 87 копеек, в том числе: 194 300 рублей – сумма основного долга, 70 900 рублей 87 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 852 рублей 01 копейка – всего 271 052 (двести семьдесят одна тысяча пятьдесят два) рубля 88 копеек

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующая Г.Ж. Мансурова

Верно:

Судья: Г.Ж. Мансурова

Секретарь: О.Г. Иванова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1731/2018 в Ленинском районном суде г.Барнаула Алтайского края.